|
나는 한국민족주의가 가진 모순, 즉 거칠고 강하며 억압의 원천이고 지나치게 폐쇄적이라는 것 등을 알 수 있었다. 결론적으로 우리의 민족주의가 나아가야 할 방향을 생각해 본다면 우선적으로 통일이 되어야한다. 국민화합이 최우선일 것
|
|
|
나은 나를 위한 삶의 방식이다.
성공한 사람들의 목소리는 왜 그가 성공할 수 밖에 없는지를 알게 해준다. 목소리 속에는 신뢰감을 주는 진실함이 담겨 있다.하루에 나는 얼마나 많은 말을 하고 살고 있는가? 그에 비해 얼마나 많은 안면운동
|
|
|
나는 이들 기독교와 맑스주의를 '손님'으로 규정했다.] (손님 p261)
이문열과 황석영의 차이를 단적으로 드러내주는 대목이 아닌가 싶다. 단순한 경계에서 성장한 작가와 스스로 만들어낸 변경속에서 성장한 작가와의 차이를 말이다
|
|
|
, 그리고 잔잔하게 베풀 수 있는 깊은 애정이라는 점이라는 생각을 새롭게 갖게 된 것이다. 이 책은 여태까지 내가 생각해왔던 잘못된, 혹은 안일한 교직관에 대해 점검하고 다시금 생각게 하는 책이었다. 저자소개
책소개
감상문
|
|
|
나 현세의 나폴레옹들은 결코 후회 따위는 하지 않는다. 목적이 수단을 정당화한다고 생각하고 있는 것이다. 전쟁, 혁명, 건설 등 어느 것이나 목적을 위한 수단에 지나지 않는다. 목적은 이상이니까 언제나 미화되기 쉽다. 정의의 여신의 축
|
|
|
힘
● 돈은 중력의 힘을 가졌다.
● 남의 돈을 대하는 태도가 내 돈을 대하는 태도다.
● 경제 전문가는 경기를 정말 예측할 수 있다.
● 이런 곳에 나는 투자 안 한다.
● 좋은 부채, 나쁜 부채
● 직장인들이 부자가 되는 두가지 방법
|
|
|
나 이 책은 단지, 문화적 차이가 일상의 작업 태도에서 어떻게 나타나는지를 다루고 있다. 이들 문화의 차이는 의복, 예의, 음식, 작업 시간과 같은 것이거나 시간이 지날수록 익숙해질 수 있는 기후나 기술적인 일과 같은 단순한 문제일 수도
|
|
|
나야지 현재의 위험을 대응할 수 있는 자세를 만들 수 있다. 그런 생각은 저자의 말이 이백 번 동의한다. 그래서 새로운 변화에 대응할 수 있는 방안들을 제시하고 그 힘든 변화 과정 속에서 일어나는 불일치와 투자자를 위한 실천 계획까지
|
|
|
나의 실력을 쌓아가면서 내게 맞는 분야를 찾고 그 분야에 매진하여 전문가란 소리를 듣고 싶다. 그 방면에 있어서는 모두가 나를 인정해 주는 그 정도의 전문가가 되고 싶다. 이 정도 되면 나는 누군가의 밑에 또는 누군가의 위에 있는 위치
|
|
|
집중한다면 하나님이 허락하신 꿈을 이룰 수 있다고 생각합니다. 제1부 단순함에 대한 저항운동
제2부 일상생활의 복잡함과의 투쟁
제3부 복잡성이 가진 또 다른 세계
스캇펙의 아직도 가야 할 길 그리고 저 너머에를 읽고 느낀 점..
|
|
메뉴펼치기
