|
남북한이 나누어져 북한 지역에 있는 수많은 자원을 사용할 수 없게 되지도 않았을 것이고, 서로를 경계하느라 필요 이상의 군비 지출을 하지 않고 오롯이 경제 발전과 복지를 위해 그 예산을 쓸 수 있었을 것이며, 북한 주민들이 세습되는 김
|
|
|
통제강화, 국가독점주의
- 활동인구의 감소, 정치체제의 변화, 외국의 발전, 러시아혁명
- 서부.중부유럽 쇠퇴, 미.일부상, 일본 극동에서 세력형성
15. 반식민지 독립운동 전개
- 제1차 대전 중 식민지에 협조를 요구한 전승국들 전후 독립 약속
|
|
|
한반도에서 동북아, 동남아와 서남아시아까지도 확대될 수 있을 것이며, 명실상부한 전략적 동반자관계를 만들어 나가도록 양국은 노력해야 할 것이다.
그리고 무엇보다도 통일후 한반도의 전략적 가치는 더욱 높아질 것이다. 남북한이 분
|
|
|
남북한 민중에게는 피해가 막대하다는 사실을 다시 한 번 새기면서 한국 전쟁의 교훈으로 삼았으면 한다.
현재의 분단체제의 원인이 된 한국전쟁은 복합적 성격을 지닌 전쟁이다. 남한과 북한 간 내전으로 발생했지만, 미국을 비롯한 16개 유
|
|
|
론 역시 무시할 수 없을 터이다.
미군이 후방 배치되어 미군의 수를 줄이고 공격력을 강화한다고는 하지만 자국 내에서 예산의 압박에 시달리고 있는데 항간에서 일컬어지는 막강한 무기를 지원할 것 같지는 않다. 미군의 재배치는 자국의
|
|
|
한반도의 안정은 물론 동북아의 안정에도 크게 기여할 수 있을 것이다. 특히 이 체제가 활성화되면 한반도 외적인 요인, 즉 중· 미간의 갈등이나 중·일간의 갈등 등 주변 강대국이 동북아의 세력균형을 이유로 남북한 카드를 사용할 수 있는
|
|
|
군비경쟁유발로 인한 긴장조성
2 일본의 군사활동 확대에 따른 일본 자위대의 한반도 사태에 적극 개입우려와 중국의 대응 개입우려
3 외교역량확대에 따른 남북한 통일문제 간섭 우려
2)대응 방안
1 미국과의 협의와 한.미.일 3국간의 정책협
|
|
|
군비생산을 위해 소비에 대해 체계적인 긴축정책을 펼쳤기 때문이다. 괴링(H. Goring)이 나치즘은 버터보다 대포를 좋아한다.고 한데서도 잘 알 수 있듯이 나치는 군수산업을 소비재산업보다 선호했던 것이다.
이러한 사실이 물론 소비재산업의
|
|
|
한반도가 중국의 영향력 하에 들어갈 경우 일본의 안보에 큰 위협이 될 것 분명하기 때문에 한반도의 통일을 반대하는 주장이 존재하기도 한다.
8. 결론
냉전 시절 세계는 미국과 소련 중심의 양극체제였다. 이러한 양극체제는 소련이 무너지
|
|
|
군비경쟁에 열을 올리고 있다.
일본은 과연 한국의 통일을 바라는가? 바라지 않는가? 라는 문제를 생각해보면, 일본 내에서도 의견이 분분하다고 한다. 남북한이 남한에 의한 주도로 통일이 될 경우 한반도와 철도를 연결하고 유럽과 철도로
|
|
메뉴펼치기
