|
문창득 역, 「아이러니」, Methuen, 1980 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 시대 개관
2. 문학사 개관
3. 1920년대 소설
(1) 김동인「약한 자의 슬픔」
1). 작가 소개
2). 줄거리 요약
3). 작품의 특성
4). 소설「약한 자의 슬픔」의 의의
|
|
|
평가하자는 애기도 나온다. 즉, 반영으로서의 문학‘으로 보자는 것이다.
하지만 이태준의 소설을 기교냐 반영이냐 하는 이분법적으로만 해석해서는 안 된다는 것이다. 한국단편의 완성자라는 기교를 인정하면서도 그에 수반되는 이태준의
|
|
|
문학사, 민음사
김윤식·정호웅(2000) 한국소설사, 문학동네
이상섭(2001) 문학비평 용어사전, 민음사 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 태평천하의 소설적 위치
Ⅲ. 교과서 속 태평천하
1. 디딤돌 문학(하)
2. 교학사 문학(하)
Ⅳ. 학습의 중점 및 의의
|
|
|
문학에 대한 이론과 서구 사조의 도입 등 우리 근대 문학의 출발을 보여 준다는 점에서 현대 문학사 전체 안에서 가장 눈여겨 볼 부분이다. 특히 이 시기에는 과거의 문학 개념은 의 신지식층의 문학론은 당시의 시,소설 전반에 영향을 미쳤으
|
|
|
소설의 의의를 찾을 수 있으리라 본다.
참고문헌
강금숙 , 「한국풍자 소설의 구조 - 채만식의 작품을 중심으로」,이화여대 석사논문, 1972
강정식 , 「채만식 문학의 풍자; -'태평천하'를 중심으로-」,제주대 국어교육연구회,1986
구중서 , 「사
|
|
|
고대소설과 변신』, 정음문화사, 1984.
김병희, 『고전소설의 이해』, 문학과비평사, 1991
김장동, 『조선조소설의 작품논고』,1986, 형설출판사.
김춘택, 『우리나라 고전소설사』, 한길사, 1993.
『조선고전소설사연구』, 한국문화사, 1999
김흥국
|
|
|
문학의 오늘 - ‘일반’의 부재」, 『문학과 사회』 제17권 제3호, 2004, 1115쪽.
는 듀나의 말처럼 우리나라에는 과학소설에 대한 관심과 보편성이 필요하다. 과학소설에 대한 올바른 이해와 연구로 우리나라 과학소설의 발전을 기대하는 바이다
|
|
|
문학의 정신사적 고찰」,『대학원연구논문집』vol. 16(동국대 대학원 1986)
이정탁, 「한국 풍자문학의 사적고찰」,『안동문화총서』vol. 1, (안동대학안동문화연구소 1989)
- 한국풍자문학에서 <화왕계>가 가지는 소설사적 의의 및 가치 탐
|
|
|
문학에 나타난 죽음의식의 사적연구」, 1979
6. 김윤식.정호웅, 「한국소설사」, 1993
7. 이기영, "포석 조명희론(하)" (중외일보) 1946. 5. 29
8. 정한숙「현대한국소설론」고대출판부, 1986
9. 박영희. "'신경향파'의 문학과 '무산파'의 문학". 「조선지
|
|
|
소설연구」김미영 著
「최인훈 - 이태동 편」
「한국현대문학사 남북한 현대문학 1945-2000」 홍문표 著
「또 다른 목소리들」류보선 著 60년대 문학사
◎ 60년대 문학의 성격
최인훈 연보
최인훈 소설
1. 기존 연구와 평가
2. 최
|
|
메뉴펼치기
