|
한나잘 노려보오 훔켜잡어 고 Ⅰ. 1930년대의 사상
Ⅱ. 1930년대의 리얼리즘
Ⅲ. 1930년대의 이미지즘
Ⅳ. 1930년대의 주지주의
Ⅴ. 1930년대의 언술주체
Ⅵ. 1930년대의 재일조선인운동
Ⅶ. 1930년대의 도시빈민
참고문헌
|
|
|
전기적 고찰」, 깊은샘, 1993
이병렬, 「이태준의 문학사적 위상」, 깊은샘, 1993
한상규, 「『문장강화』를 통해 본 이태준의 문학관」, 깊은샘, 1. 생애
2. 문학 활동과 문학적 특징
3. 문학 작품
4. 이태준 문학에 대한 평가
5. 맺음말
6. 참
|
|
|
평가하는 현실을 문제시 한점에 주목할 만하다. 특히 여성에 대한 당대 사회의 이중적 태도와 관념과 현실의 거리를 드러내고 있다. 이원수,「<박씨전>에 나타난 여성관」,『語文學』(71호), 語文學會, 2000. P.407
그 점을 외모변화의 전후로
|
|
|
소설의 범위를 온라인 상으로 국한시키고, 그 영향력을 부정할 수는 없는 것이다. 따라서 우리는 인터넷 소설의 장단(長短)을 잘 가려내 필요한 것만 수용하는 현명한 태도가 필요하다. 인터넷 소설은 문학과 언어의 위기로 비춰질 수 있지만
|
|
|
이태준의 인물소개와 작품소개
Ⅱ본론-불우한 인물들을 형상화한 단편소설 『농군』
1.내용요약
2. 작품의 의의
3. 작품 속에서 나타난 근대화를 바라보는 작가의 태도
4. 상허 작품의 근대 문학사적 위상
Ⅲ결론-<농군>에 대한 사견
|
|
|
의의를 가지고 긍정적인 인식으로 접근하였으면 하는 바람이다.
[참고문헌]
김정자, 「페미니즘과 그 함정-페미니즘소설론」,『현대 소설의 이해』, 새문사, 1999
문혜원,「진정한 남녀평등에 대한 질문」,『박완서 문학 길찾기』, 세계사, 200
|
|
|
의의를 가지고 긍정적인 인식으로 접근하였으면 하는 바람이다.
[참고문헌]
김정자, 「페미니즘과 그 함정-페미니즘소설론」,『현대 소설의 이해』, 새문사, 1999
문혜원,「진정한 남녀평등에 대한 질문」,『박완서 문학 길찾기』, 세계사, 200
|
|
|
문학은 그 자체로서의 형식을 지니고 있지 못하다. 문학에서 형식이 중요시되는 까닭은 형식이 예술성을 결정하는 중요한 요소가 되기 때문이다. 유동문학의 줄거리를 형성하는 전설이나 신화는 희곡이나 시 혹은 소설로도 쓸 수 있다. 이런
|
|
|
문당, 1990.
이병직,「<육미당기>의 작품구조와 작가의식」,『국어국문학 제34집』, 1997.
조춘호,「六美堂記 의 作者와 創作背景」, 『文學과 言語』6집, 1972.
한국고전문학연구회,『고전소설연구의 방향』, 새문사, 1985. Ⅰ. 서론
Ⅱ.
|
|
|
문학적 생애에 있어 갑자기 나타난 것이 아니라, 그의 영화예술과 <상록수> 이전의 시소설수필 등의 여러 경향이 자연스럽게 수렴된 계기적 작품이다.
또한 그가 영화인으로 활약하였다는 것도 전기적 사실만 강조하였을 뿐, 그의 영화와
|
|
메뉴펼치기
