|
냉전이란 긴 구제정치의 흐름은 과거의 사실이 되었다. 냉전질서 하에 고착된 국제질서는 갑자기 녹아내릴 수밖에 없었다.
참고문헌
권세은, 탈냉전 후 러시아의 외교정책과 러·중 관계, 시민정치학회, 2001
이승원, 탈냉전 국제체제의 환경변
|
|
|
냉전질서 하에 고착된 국제질서는 갑자기 녹아내릴 수밖에 없었다.
참고문헌
○ 김삼웅(2012), 노무현 평전, 책보세
○ 김용훈(2011), 이명박 정부에게 말하다, 시한울
○ 김봉중(2006), 탈냉전, 세계화, 그리고 미국의 외교, 한국미국사학회
○ 박
|
|
|
탈냉전시대 미국의 패권정책 연구, 국방대학교
김강녕(1995), 핵확산금지조약(NPT)의 현안쟁점과 과제, 한국국제정치학회
이호철(1999), 탈냉전 동아시아 국제질서 : 안보와 경제의 상호관계, 가톨릭대학교 아시아·태평양지역연구원
이준희(2011),
|
|
|
탈냉전기의 새 국제질서는 미국의 상대적 우위는 지속되되 세계주요강국들의 협력을 필요로 하는 「미국주도 열강협조에 의한 평화체계」로 되었다 함은 앞에서 언급한 바이다.
그런데 미국은 1980년대 레이건 행정부에서 작은 정부의 실현
|
|
|
탈냉전시대에 제2의 탄생을 맞이하였다는 극찬을 받으면서 국제분쟁뿐만 아니라 여성, 인권, 환경, 난민, 군축, 인도적 지원 등 다양한 분야에서 괄목할 만한 역할을 하기 시작하였다. UN의 \"화려한 복귀\"와 활성화에는 국제환경의 변화와 UN
|
|
 |
냉전 종식 후 우리의 기대와는 달리 무정부상태의 국제관계가 본질적으로 변한 것은 거의 없으며 미래에도 과거와 마찬가지로 여전히 분쟁은 계속될 것으로 보인다. 또한 탈냉전 시대의 주요 분쟁 요인으로서 작용하며 세계의 각지에서 일어
|
|
|
tznelson and Helen Milner, eds., Political Science: The State of the Discipline, New York: W. W. Norton & Co., pp. 56-83.
Kaldor, M. 2006, Global Civil Society, Cambridge: Polity.
Keohane, Robert O. 1996, \"International Relations, Old and New,\" in Robert E. Goodin and Hans-Dieter Klingemann, eds.
|
|
|
탈냉전 이후 중국의 부상
제Ⅲ장 패권이론에서 본 중국위협론의 이론적 배경
제1절 이론적 배경
1. 세력균형이론
2. 세력전이이론
가. 국가의 힘의 변화단계
나. 위계구조의 분류와 위협
제2절 국제정치이론에
|
|
|
.
제 8 장 결 론
동북아시아는 힘의 논리에 기초를 둔 국제정치의 속성을 가장 잘 대변하고 있는 지역 중 하나이다. 특히 한반도는 탈냉전이라는 구조의 대전환에도 불구하고 여전히 냉전시기 대립구도의 틀을 벗어나지 못하고 있다.
역내 국
|
|
|
탈냉전시대의 미국의 세계전략”, 서진영이내영 공편, 변혁기의 세계질서와 동아시아, (서울: 오름, 2001)
이동률, “탈냉전기 중국의 동남아외교 : 전략과 목표“, 中蘇硏究24권 3호(2000.11)
이동휘,『21세기 주변 4강의 전략적 이해와 우리의 대
|
|
메뉴펼치기
