|
2. 유럽연합내의 문제점
Ⅱ. 탈냉전이후 통상마찰
Ⅲ. 프랑스와 독일의 갈등해소와 유로화 출범
Ⅳ. 미국과 유럽간 경제적 갈등과 아시아유럽정상회의(ASEM)
Ⅴ. NATO확장과 미-유럽 안보협력
Ⅵ. 결론에 대신하여
참고문헌
|
|
|
활동을 위한 군사적 협력 강화 및 합동 훈련의 실시, 여섯째, 국방 개혁을 I. 서론
II. 탈냉전시대 미국의 안보전략
III. NATO의 새로운 역할
1. 유럽 안보환경의 변화
2. 신전략개념
3. NATO의 확대
IⅤ. 전망 및 결론
참고문헌
|
|
|
NATO의 분쟁관리활동의 증대 요인으로서 간과할 수 없는 것이 하나 있다. 그것은 바로 NATO가 탈냉전시대 세계 유일한 초강대국인 미국에 의해 주도적으로 운용되고 있다는 사실이다. 사실 미국은 코소보 사태에서 UN안보리에서 러시아의 거부
|
|
|
냉전시대의 우리외교, 문화일보
김종완(2003) / 냉전 이후 미국 대외정책의 변화, 세종연구소
마루카와 데쓰시 저, 장세진 역(2010) / 냉전문화론, 너머북스
전득주(2003) / 대외 정책론, 박영사
존 루이스 개디스 저, 정철 외 1명 역(2010) / 냉전의 역
|
|
|
시대는 지나갔다. (사실 동맹의 시대는 끝난 것이다.) 단일의 위협세력이 사라진 세계에서 동맹이란 없고 경쟁자만 있을 뿐이다. 냉전시대의 중추적인 동맹기구였던 NATO조차 적이 사라지자 점점 위축되어 가고 있다. 이제 미국이 일부러 다른
|
|
 |
냉전시대의 미국의 세계전략”, 서진영이내영 공편, 변혁기의 세계질서와 동아시아, (서울: 오름, 2001)
이동률, “탈냉전기 중국의 동남아외교 : 전략과 목표“, 中蘇硏究24권 3호(2000.11)
이동휘,『21세기 주변 4강의 전략적 이해와 우리의 대응
|
|
|
는 바르샤바 조약국들에 대해 군사적 개입을 표방했던 \'브레즈네프독트린‘을 공식적으로 해지했다. 또한 동부 유렵에 위성국가를 보유하려던 정책을 중단하면서 냉전시대를 종결시켰다. 이 공로로 그는 1990년 노벨평화상을 수상하기도 했
|
|
|
시대의 안보 환경을 살펴보았다. 냉전 종식 후 우리의 기대와는 달리 무정부상태의 국제관계가 본질적으로 변한 것은 거의 없으며 미래에도 과거와 마찬가지로 여전히 분쟁은 계속될 것으로 보인다. 또한 탈냉전 시대의 주요 분쟁 요인으로
|
|
|
tznelson and Helen Milner, eds., Political Science: The State of the Discipline, New York: W. W. Norton & Co., pp. 56-83.
Kaldor, M. 2006, Global Civil Society, Cambridge: Polity.
Keohane, Robert O. 1996, \"International Relations, Old and New,\" in Robert E. Goodin and Hans-Dieter Klingemann, eds.
|
|
|
시대적 흐름과 연관성이 있다고 본다. 미국에서는 냉전 시대를, 한국에서는 반공주의와 군부독재로 인해 정부의 권위에 도전할 수 없는 의식이 팽배해져 있었다. 들어가는 말
프로그램식 전도와 교회 성장
전도의 정의와 프로그램식 전
|
|
 |
냉전 시대의 중요한 전투로, 미국과 소련을 비롯한 강대국들의 대립을 반영하는 사건이었습니다.
본론
첫째, 전쟁의 원인과 배경입니다. 6.25 전쟁은 한반도의 분단 상태에서 발생한 전쟁으로, 남북한 간의 이념적 대립과 외세의 영향이 주요
|
|
메뉴펼치기
