|
마르크스주의와 네오 마르크스주의의 차이점
9. 네오마르크시즘의 한계
-하나의 비관적 사념에 머물렀으며 실천적인 대안을 제시하지 못함
-체계적 통합성이 결여되어 있음
-후기 산업주의의 부정적 측면만을 강조
-이론에만 치우치는 경직
|
|
|
정요소인 것은 아니다. 독점력은 궁극적으로 후자에서의 우위, 그것도 독점적 우위에 근거한다. 그러나 가치수정의 문제에서는 가치실현의 문제라는 점, 그 매개기구의 문제라는 점을 강조해야 한다. 우리가 의미하는 바는 생산관계들에 의
|
|
|
네오마르크스주의이론
- 비판이론, 구조주의 마르크스주의이론
* Jonathan Turner : 41, 42장
Ⅱ. 교환이론
- George Homans의 행동주의적 접근, Peter Blau의 거시적 접근
* Jonathan Turner : 19, 20, 21, 22장
Ⅲ. 상징적 상호작용론
* Jonathan Turner : 26, 2
|
|
|
마르크스주의 이론이 \"추상적\"이라고 말한다. 또, 마르크스주의 사상은 이론적으로 그럴 듯하지만 실제 생활 상식에서는 그와 전혀 다르다고도 말한다.
이런 말은 사실 사회 변혁에 반대하는 사람들이 강력히 선전하는 견해를 대표하는 것
|
|
|
마르크스주의가 재연되었다. 이른바 네오마르크스주의자들은 마르크스적 통찰력으로 \'복지\' 자본주의의 발전을 설명하고자 하였으며, 정치경제학적 입장에서 복지국가를 자본주의의 논리적 발전을 보장하고 사회통제의 억압적 메커니즘
|
|
메뉴펼치기
