|
노령, 사고와 실업 등)에 대비하기 위한 예비적 또는 사후적 대책뿐만 아니라 인권을 보장하고 신장시키기 위한 제도적 장치로서 한 나라의 중요한 정책이 되고 있다.
Ⅲ. 결론
지금까지 본론에서는 기초노령연금(기초노령연금법)과 노령연금
|
|
|
노령연금 현실화 방안과 정치권의 역할 토론회”, 2011
- 보건복지부, “국민연금과 기초노령연금 역할 정립 방안, 2011
- 박병현, “사회복지정책론”, 현학사, 2003 Ⅰ.서론
Ⅱ.본론
1. 기초노령연금(기초노령연금법)과 노령연금(국민연
|
|
|
노령연금(기초노령연금법)과 노령연금(국민연금법)에 대해 비교 분석을 중심으로 살펴보았다. 국민연금과 기초노령연금 등의 공공부조 급여는 실질적으로 반드시 필요한 저소득층에 집중하여 자원을 배분하여 효율화를 꾀하고, 저소득층에
|
|
|
노령연금인상방안: 쟁점과 과제”, 국회입법조사처, 2011
- 보건복지부, “국민연금과 기초노령연금 역할 정립 방안, 2011
- 박병현, “사회복지정책론”, 현학사, 2003 1. 기초노령연금(기초노령연금법)
2. 노령연금(국민연금법)
3. 기초노
|
|
|
노령연금을 ‘선별적 공공부조로 축소’하거나 ‘보편적 기초연금으로 확대’하는 두 가지 방안을 도출했다. 그러나 막대한 재정 부담이 필요해 현재로서는 추진기미가 보이지 않고 있으며, 국회도 2007년 4월 여야합의로 기초노령연금법을
|
|
 |
윤상용연구원 1. 소득보장과 장애인연금제
2. 장애인연금법 도입에 대한 세가지 안에 대한 고찰
3. 총괄적으로 살펴보면
4. 공공부조와 사회수당 사이의 연금?
5. 마치면서
부록. 주요 국가들의 비기여 장애인 소득보장제도 현황
|
|
메뉴펼치기
