|
연금으로 발전할 경우에는 급여수준과 대상범위는 국민연금의 제도 정착 정도에 따라 탄력적으로 변화시켜 나갈 수 있을 것이다
Ⅲ. 결론
지금까지 본론에서는 우리나라 기초노령연금제도의 개요와 특징을 서술하고, 개선사항을 제시해 보
|
|
|
제도에 미치는 영향
애초에 많은 국민들과 전문가들이 박근혜 대통령의 공약을 이해 한 것은 다음과 같은 두 가지 사실이다. 첫째, 현재 국민연금의 수급 자격이 없어 10만원의 기초노령연금만 받고 있는 노인들은 2014년 연금관련법이 개정되
|
|
|
조율은 현재의‘노인인구비율+재정자주도’체계에서‘수급비율+재정자주도’체계로 변경하거나, 적용되는 노인인구비율을 현재 14%, 20% 적용기준에서 지역별 적절한 안배가 될 수 있는 방안으로 변경할 수 있을 것이다.
2) 노령연금(국민연
|
|
|
연금으로 받는 급여가 선정 기준액을 넘지 않게 설정되어야 하고, 신청 절차에서도 좀 더 간편하고 많은 노후세대가 혜택을 받을 수 있게 변해야 하며, 유사한 제도가 많은 만큼 확실한 독립성을 지녀야 한다.
또한 노령연금은 강제 가입성을
|
|
|
노령인구들에 대한 노후소득보장을 하기 위해 시작한 국민연금제도는 다가오는 2008년이 되면 시행된 지 20년이 되어 완전노령연금 급여가 실시될 예정에 있다. 이러한 시점에서 연금급여제도 중 가장 비중을 많이 차지하고 있는 노령연금급
|
|
|
를 제공해 온 것이 현실이다. 따라서 노인의 특성이나 욕구에 따른 서비스를 제공하기 보다는 매년 책정된 정부 예산에 맞추어 최소한의 노인 프로그램을 실시하는데 그치고 있다는 지적을 받고 있다.
Ⅲ. 결론
지금까지 본론에서는 노령연금
|
|
|
노령연금법의 논쟁의 기본은 기초노령연금이 공공부조로 볼 것인지 아니면, 기초연금으로 볼 것인지에 귀결된다고 볼 수 있다. 이는 어느 정치적 협상이나 타협으로 선택할 수 있는 문제가 아니라 급속한 고령화에 대비한 미래 연금제도 설
|
|
|
연금지급금액도 8만4천원에 불과한 현실에서 저소득 노령층의 생활유지에는 많이 부족하다는 점이다. 대상자에게 수급되는 금액은 현실과 거리가 많지만 대상의 범위가 너무 넓어 재정의 건정성 등 여러 측면에서 후유증을 낳을 수 있다.
보
|
|
|
연금이 경제적으로 큰 비중을 차지하게 될 것으로 보인다.
Ⅲ. 결론
지금까지 본론에서는 사회보장연금 중 기초노령연금의 문제점을 찾아 그 대안을 제시해 보았다. 고령사회문제는 단순히 노인인구 증가를 의미하는 것이 아니다. 고도의 사
|
|
|
노령연금 자격신청 및 급여지급에 소급지급제도가 도입될 필요가 있다.
5. 나의 의견
첫째, 가능한 공적소득보장제도로 기본적 생활은 유지돼야 한다. 이를 위해 공적소득보장의 수급율을 최대한 높이고, 적절한 급여수준 유지로 노인빈곤을
|
|
메뉴펼치기
