|
대통령 탄핵으로 인한 다수의 탄핵반대 여론으로 영호남지역 모두에서 동조가 일어나서 지역감정이 사라질 듯이 보였다. 하지만 영남에서의 동조는 기존의 태도를 잠시 숨겼다가 박근혜 효과와 정동영 발언을 계기로 적극적으로 표출하는
|
|
|
대통령제 - 유일한 국무위원과 국회의원의 겸직금지
단원제국회
법관추천위원회의 제청에 의한 법관임명
- 당연직: 대법원장, 법무장관, 검찰총장, 변협회장, 대통령이 지명한 법학교수 3명
- 선거직: 대법관 3명, 변호사 1명
탄핵심판위원회설
|
|
|
강화하기 위한 조치입니다.
대통령 탄핵: 국회는 헌법 위반 행위 또는 중대한 범죄를 저지른 대통령을 탄핵할 수 있습니다. 탄핵은 대통령의 권력 남용을 방지하고, 헌법 질서를 유지하기 위한 최후의 수단입니다.
3. 국회의 국정통제권의 중
|
|
|
탄핵심판
탄핵제도는 형벌 또는 보통의 징계절차로는 처벌하기 곤란한 고위 공무원이나 특수한 직위에 있는 공무원, 예컨대 대통령, 국무총리, 장관, 국가안전기획부장, 법관 등이 맡은 직무와 관련하여 헌법이나 법률에 어긋나는 행위를 하
|
|
|
탄핵제도 등과 같은 것이 입법부가 행정부의 권력에 대한 통제를 위해 활용할 수 있는 수단이다.
그러나 입법부는 대통령의 권한 행사에 대해서 항상 통제할 것이 아니라 그 권한행사가 합당하면 입법, 재정 조치, 인사에 관한 권한 등을 적합
|
|
|
대통령의 싸이 홈피가 미국으로부터의 미친 소 수입 개방 허용 이후 엄청난 접속 폭주 및 비판으로 문을 닫은 상태다. 특히 청와대 홈피는 성인용, 어린이용 할 것 없이 비판이 대부분이다.
시류가 시류인 만큼 대통령 탄핵 카페도 늘고 있는
|
|
|
대통령 탄핵이라는 결과를 만들어냈다. 촛불 집회는 단순한 시위나 항의로 끝나지 않고, 대규모 국민 참여를 통해 정치적 변화를 이끌어낸 사례이다. 이 과정에서 시민들은 공공의 이익을 위해 목소리를 냈으며, 그 목소리는 여론을 형성하고
|
|
|
국민 대다수가 대통령 탄핵을 원하지 않았으며 이를 선거에 반영했다는 점, 민주노동당이라는 진보정당이 역사상 최초로 의회에 진출했다는 점, 특정 정당이 특정 지역의 의석을 석권한 것으로 미루어 지역주의가 아직까지는 풀어야 할 과제
|
|
|
국회가 지닌 불필요한 권한 삭제: 의원 면책특권 강화와 국무위원 해임건의안 폐지
4) 탄핵소추 대상 확대와 대통령 탄핵 소추 요건 완화
5) 법안 발의권은 국회만 가져야
6) 국회의 국정감사권 삭제하고 대신 감사원은 국회 밑으로
|
|
|
대통령의 탄핵은 단지 정치적 권리를 행사하는 것을 넘어서, 사회적 책임을 다하는 과정이었다. 시민들이 집회에 참여하며, 찬반을 떠나 공동체의 일원으로서 국가의 미래에 대해 책임감을 느끼는 순간을 경험한 것이다. 이는 단순히 시민으
|
|
메뉴펼치기
