|
제청과 관련이 있는 그 재판을 진행하지 않고 있다가 헌법재판소의 결정이 있게되면 그에 따라 다시 재판을 진행하게 된다. 다만, 법원이 긴급하다고 인정하는 경우에는 종국재판(마지막 결론을 내리는 재판, 위의 예에서는 피고인을 사형 또
|
|
|
헌법재판소에 대한 불신감만 안겨줄 소지도 있다.
그밖에도 국선대리인에 대해서는 그 보수의 비현실성과 그로 인한 국선대리인의 무성의 등 형사소송법상의 국선변호인에 대해 적용되는 비판이 그대로 적용될 수 있다.
Ⅴ. 변호사 강제주의
|
|
|
헌법재판제도
(1) 헌법재판의 의의
협의의 헌법재판이라 함은 사법적 기관이 법률의 위헌 여부를 심사하고, 그 법률이 헌법 에 위반되는 것으로 판단하는 경우에 그 효력을 상실하게 하든가 그 적용을 거부하는 제 도를 말하며, 광의의 헌법재
|
|
|
권리보호이익
⑵ 권리보호이익의 존속시점
⑶ 권리보호이익이 인정되는 경우
아. 일사부재리
2. 법 제68조 제2항에 의한 헌법소원
가. 위헌제청신청 기각결정
나. 재판의 전제성
다. 청구기간
라. 기 타
|
|
|
변호사주의의 완화
헌법소원사건의 경우 변화사가 아니면 제소할 수 없도록 한 것은 헌법소원제도의 활성화에 제약요소가 될 것이며, 나아가 국민의 심판청구권을 사실상 침해할 것이라는 우려를 낳고 있다.일반법원에서 변호사강제주의를
|
|
 |
국선변호제도의 형식화를 보완하기 위해서 미국의 공공변호인제도를 도입하여 효과적이고 전문적인 변호를 통한 실질적인 변호권 보장을 도모해야 한다. 또한 현재 서울을 비롯한 각 지방변호사협회에서 실시중인 당직변호사제도는 그 취
|
|
|
변호사에게만 부여된 경공매 매수신청 대리권을 부동산의 가치판단과 현장에서 실무활동을 하는 부동산 전문직업인인 중개업자에게도 부여하여야 한다.
넷째로 기타 중개수수료의 현실화 중개보조원의 역할과 책임, 규제위주의 법률에서
|
|
메뉴펼치기
