|
혁의 저항
1) 행정개혁의 저항원인
2) 저항의 극복방안
5. 행정개혁의 실천적 제안
1) 신공공관리론
2) 신공공서비스
3) 기업가적 정부
4) 탁월한 정부
5) 일은 잘하고 비용은 덜 드는 정부
6) 이음매 없는 정부
7) 전자정부
III. 결론: 올바
|
|
|
김대중 정부에서의 공공부문 개혁이 주로 행정 관리적 효율성증진에 초
점을 맞춘 것인 반면에 국민들은 정치권 및 공직사회의 부패척결, 권력남용방지,
사법-교육-의료개혁 등을 공공개혁의 범주로 인식하여 이들 분야의 개혁부진을
전체
|
|
|
정책영향력, 안 병 영(연세대)
장관의 역할과 직무수행에 관한 연구,이선우,박중훈,조경호
우리나라 역대정부의 장관임용실태분석 ,이 시 원(경상대학교 정치행정학부)
한국과 영국의 행정개혁의 비교, 민진
한국의 정부개혁: 성과, 문제,
|
|
|
제도 : 인터넷 민원 서비스 확대
시민사회와 협치 강화 : 정책공동체 활성화
공익활동의 적극 지원 : 자원활동 인프라 구축(자원봉사 -> 자원봉사 포털)
공직 윤리 의식 함양 : 행동강령 내실화, 공직자 윤리제도 개선
재정세제 개혁
인사제도
|
|
|
정부에서의 e-Governance: 경향과 사례
1. 연구배경
2. 연구목적
3. 전자정부와 e-Governance
4. 정부의 모형화와 분석의 틀
5. 홈페이지 분석을 통해 본 전자정부와 e-Governance
6. 지방정부 e-Governance의 사례
7. 해외 사례
Ⅲ. 자발적 정치 · 사회단
|
|
|
사회는 인식을 공유한다. 국민의 대표자가 국민의 뜻을 외면하는 경우에 그들은 더 이상 국민의 대표가 아니다. 국가의 관료가 국민의 뜻에 거스르는 정책을 입안하고 추진하려고 한다면 그들은 국민의 일꾼이 아니다. 오늘날 국민은 과거처
|
|
|
제도적 장치만이 저출산, 고령화 사회의 문제를 적절하게 해결할 수 있을 것이다. 1. 이명박 정부의 사회복지정책에 대한 논의(노무현 정부와 비교)
2. 이명박 정부의 사회복지정책에 대한 평가
3. 이명박 정부의 복지정책 분야별 세부
|
|
|
정부 지출에 의해 전개되기 때문에 기본적인 소득재분배의 기능은 존재할 것이다. 하지만 사회서비스의 소득재분배에 대한 타당성이나 실질적인 효과의 검증은 충분하게 제시되지 못하고 있다.
Ⅲ. 결론
지금까지 본론에서는 사회복지정책
|
|
|
정책적 대응방안을 수립해야 할 것이다. 의료비와 연금분야의 가족복지정책 중 일부 측면에서는 선진국과 같은 과감한 제도개혁이 필요하지만 사회복지서비스와 가족복지측면에서는 우리나라의 강한 가족주의를 바탕한 가족의 보호 및 양
|
|
|
사회복지정책의 전달체계
1) 공공전달 체계
- 보건복지부, 노동부, 행정자치부, 그리고 지방정부 등이 사회보험, 공공부조, 사회복지서비스 등을 수혜자에게 전달하는 체계이다. 사회보험은 중앙정부차원에서 전달되고, 공공부조와 사회복지
|
|
메뉴펼치기
