|
노숙인 문제를 해결하기 위해서는 단순한 복지 확대가 아니라, 노동시장 안정화, 주거 지원, 사회적 안전망 구축 등의 종합적인 정책이 필요하다. 또한, 단순한 개인 책임이 아닌 사회 구조적 문제로 접근해야 한다. 노숙인 문제는 결국 사회
|
|
|
종합관리시스템의 구축
3. 2002년도 국가연구개발사업 사전조정시 평가결과 반영(기조치)
4. 연구사업 기획?관리?평가교육 강화
5. 지속적인 제도개선을 통한 조사?분석?평가 방법의 선진화
6. 매우 우수한 국가연구개발사업에 대한 표창 추
|
|
|
노숙자라는 단어에서 해방시켜 주어야만 한다.
- 실무자의 입이나 참여자들의 입에서 노숙인 이라는 말이 나오면 시장에서 사업을 운영 하 는데 큰 어려움으로 다가올 수 있음
- 실무자, 노숙자라는 관념을 벌여야 한다.
- 참여자들과 눈높이
|
|
|
노숙자 정책 연구, 서울시정개발연구원, 2002.
김한섭, 우리나라 노숙자 문제와 그 해결방안, 대전대학교; 석사논문, 2002.
남기철, 노숙인의 심리사회적 외상과 보호시설, 한국학술정보, 2007.
박용찬, 서울시의 노숙자 문제와 정책과제, 서울시립
|
|
|
노숙인 문제는 단순히 개인의 문제가 아닌 사회 구조 전반에 걸친 복합적 이슈이다. 기능적 접근이 제안하는 정책적 해결방안과 갈등적 접근이 요구하는 구조적 변화는 상호보완적이다. 정책 결정자는 두 접근 방식을 통합하여 종합적이고
|
|
|
|
노숙인의 존재가 사회에 미치는 다양한 기능들을 이해하는 데 도움이 되지만, 갈등론적 관점은 이들이 겪는 구조적 불평등과 사회적 불의를 보다 명확히 드러내 준다. 이 두 관점을 종합적으로 고려해야만 노숙인 문제를 보다 심도 있게 이해
|
|
|
노숙자들의 자활을 위해자활센터와 연결 해주며 그 곳에서 직업재활을 할수 있도록 돕는다.
마. 열린여성센터의 앞으로의 방향
노숙인의 절반 정도가 정신 장애를 가지고 있다고 한다. 열린여성센터는 정신재활을 전문으로 하는 쉼터를 지
|
|
|
재산기준의 형평성 고려
4. 부양의무자 기준의 문제 해결
5. 비수급 빈곤층과 차상위계층에 대한 개별급여(부분급여) 전면 시행
6. 급여탈락 및 변경, 중지시 불복이 있을 경우의 가구제절차 규정 마련
7. 주거급여 현실화
8. 빈곤을
|
|
|
노숙인 쉼터
2층 - 장애인주간보호센터, 방과 후 교실, 식당
3층 - 금천자활후견기관 사업단, 창고 Ⅰ. 서 론
1. 기관개요
2. 행정조직과 인적구성
3. 규모 및 주요시설
4. 연 혁
5. 사명과 비젼
6. 부속기관(
|
|
|
노숙인(그 삶을 이해한다는 것), 서울대학교출판문화원, 2012
최인기, 가난의 시대(대한민국 도시빈민은 어떻게 살았는가), 동녘, 2012
조은, 사당동 더하기 25(가난에 대한 스물다섯 해의 기록), 또 하나의 문화, 2012
김동춘 외, IMF 이후 한국의 빈
|
|
메뉴펼치기
