시각과 갈등론적 시각에 대해 학습했습니다. 노숙인에 대해 기능론적 시각과 갈등론적 시각으로 각각 바라보고 두 시각의 차이를 중점적으로 서술하여 과제는 서른, 본론, 결론의 형식을 갖춰 작성하십시오.

소개글

시각과 갈등론적 시각에 대해 학습했습니다. 노숙인에 대해 기능론적 시각과 갈등론적 시각으로 각각 바라보고 두 시각의 차이를 중점적으로 서술하여 과제는 서른, 본론, 결론의 형식을 갖춰 작성하십시오.에 대한 보고서 자료입니다.

목차

1. 서론
2. 노숙인의 개념 및 등장배경
3. 기능주의적 시각에서 바라본 노숙인
4. 갈등주의적 시각에서 바라본 노숙인
5. 기능주의적 시각과 갈등주의적 시각의 차이
6. 결론
7. 참고문헌

본문내용

무를 수 있다는 점에서 비판적으로 바라보게 된다. 사회의 복잡한 문제를 단일한 이론으로 모두 설명하기란 불가능하다는 것을 전제로 하더라도, 각각의 시각이 노숙인을 어떻게 정의하고 해석하는지는 사회 구성원으로서 반드시 숙고해볼 가치가 있다고 느낀다.
기능주의적 시각은 사회를 하나의 유기적인 구조로 보고, 각각의 사회 구성 요소가 일정한 기능을 수행함으로써 전체 사회의 질서를 유지한다고 설명한다. 이 관점에서 노숙인은 단순히 보호받아야 할 존재가 아니라, 사회 내에서 일정한 역할을 수행하는 이들로 해석된다. 노동시장의 유연성을 확보하고 임금의 하한선을 조절하며, 복지 체계가 어떻게 작동하는지를 보여주는 지표 역할을 하기도 한다. 본인은 이 시각이 다소 비인간적일 수 있다고 생각하지만, 실제로 자본주의 사회 안에서 경쟁이 구조적으로 내재되어 있는 상황을 고려하면, 사회가 스스로의 질서를 유지하기 위해 일정한 경고 장치를 작동시킨다는 논리가 완전히 틀렸다고 단정할 수는 없다고 본다. 노숙인의 존재가 성실한 시민들에게 불안감을 심어주고, 규범을 지키게 하는 동기로 작용한다는 설명은 현실적으로 어느 정도 수긍이 가는 부분이 있다.
반면, 갈등주의적 시각에서는 노숙인을 자본주의 사회가 만들어낸 구조적 불평등의 피해자라고 본다. 이 시각은 사회를 지배 계급과 피지배 계급의 갈등 구조로 보고, 노숙인은 자본과 권력을 독점한 소수에 의해 배제된 계층이라고 해석한다. 본인은 이러한 해석에 깊이 공감하게 된다. 실제로 거리에서 생활하는 노숙인들의 이야기를 접해보면, 그들이 현재의 상태에 이르기까지 수많은 좌절과 배제를 경험했다는 사실을 어렵지 않게 알 수 있다. 안정적인 일자리를 유지하지 못했고, 질병이나 사고로 인해 일할 수 없는 상황이 되었으며, 그로 인해 주거를 상실하게 된 경우가 대부분이었다. 이 과정에서 사회는 그들에게 손을 내밀지 않았고, 기존의 제도는 그들의 존재를 외면했다. 결국 자본주의 체제는 극소수에게만 유리하게 작동하고 있었고, 그 이면에서 많은 이들이 거리로 내몰린 것이다.
두 시각이 노숙인을 해석하는 방식은 매우 다르지만, 본인은 이 차이가 단순한 학문적 논쟁을 넘어서 사회가 사람을 어떻게 바라보는지를 보여주는 중요한 기준이라고 생각한다. 기능주의적 시각이 사회 유지라는 명분 아래 약자에게 침묵을 강요하는 구조를 정당화할 수 있다는 점에서 문제의식이 필요하다. 반대로, 갈등주의적 시각은 사회 구조 자체의 문제를 드러내고 이를 비판하는 데에는 유용하지만, 그 해석이 지나치게 대립적으로 흐를 경우 현실의 복잡성을 간과하게 될 수 있다. 본인은 두 시각이 모두 어느 정도의 타당성을 가지지만, 노숙인을 사회적 조정 기능으로만 보거나 불평등의 피해자로만 고정시키는 것은 그들의 삶을 온전히 이해하는 데 한계가 있다고 느낀다.
본인은 노숙인을 어떤 틀에 끼워 맞추기보다는, 그들이 겪는 현실을 있는 그대로 바라보려 한다. 서울역 근처나 영등포 일대에서 종종 마주친 노숙인들의 모습은 단지 이론으로 설명될 수 없는 인간적인 고통과 외로움을 담고 있었다. 무언가를 요구하지도 않고, 사회로부터 완전히 소외된 듯한 그들의 모습은 오히려 사회가 얼마나 많은 사람들을 외면하고 있는지를 보여주는 증거처럼 다가왔다. 이처럼 노숙인을 단순히 기능이나 피해자로만 보는 것이 아니라, 한 명의 시민으로 바라보고 그들의 삶을 이해하려는 시도가 먼저 이루어져야 한다고 생각한다. 기능주의든 갈등주의든, 결국 중요한 것은 그 이론을 넘어선 인간의 이야기라고 믿는다.
6. 결론
노숙인은 단순한 개인적 문제가 아니라 사회 구조적 요인과 맞물려 발생하는 복합적인 문제이다. 기능주의적 시각에서는 노숙인이 노동시장과 사회 시스템 내에서 일정한 역할을 수행한다고 보지만, 갈등주의적 시각에서는 자본주의적 불평등 구조의 희생자로 해석한다. 노숙인 문제를 해결하기 위해서는 단순한 복지 확대가 아니라, 노동시장 안정화, 주거 지원, 사회적 안전망 구축 등의 종합적인 정책이 필요하다. 또한, 단순한 개인 책임이 아닌 사회 구조적 문제로 접근해야 한다. 노숙인 문제는 결국 사회 전체가 해결해야 할 공동의 과제이며, 이를 위해서는 사회 구조에 대한 근본적인 고민과 개혁이 필요하다.
7. 참고문헌
김영미, \"한국의 노숙인 문제와 사회적 대책\", 사회복지학연구, 2019.
이정우, \"갈등주의와 기능주의의 관점에서 본 빈곤 문제\", 현대사회연구, 2020.
박수현, \"노숙인의 사회적 배제와 정책적 대응\", 사회문제연구, 2021.

키워드

시각과,   갈등론적,   시각에,   대해,   학습했습니다