|
선진국에 비해 우리나라는 저성장으로 접어드는 어려운 시기에 맞이하면서 사회.경제적으로 많은 부담을 앉게 되었다. 이러한 시점에 노인문제를 우리사회 전반의 문제로 인식하여 장기요양보험제도를 시행한 것은 다행스러운 일이라 할 수
|
|
|
요양 인정등급을 받고도 급여를 인정하지 않는 수급자의 욕구에 부합하는 다양한 급여지원을 해야 한다.
Ⅲ 결론
이상과 같이 한국, 독일, 일본의 노인장기요양보험을 비교하여 살펴보았다. 올해 시행 12주년을 맞는 노인장기요양보험제도의
|
|
|
보험제도 실시 현황 및 평가”, 「노인장기요양보호제도에 관한 연구」, 한국노인문제연구소, 2000
김근홍, 노인장기요양보호를 위한 사회보험의 필요성, 사회복지정책 18집. 2005
김용택, “일본개호보험제도 시행 후의 검토과제와 논의점”,
|
|
|
보험 제정의 안정화를 위하여 장기요양을 필요로 하는 노인인구계층을 기존의 의료보험체계에서 분리하여 상대적으로 저렴한 별도의 제도체계에 포함시킨다는 것이다. 이러 의미에서 장기요양보험이 실시될 경우 노인인구계층에 대한 사회
|
|
|
,327
3,388
3,949
경 감
3,399
5,652
14,185
5,498
23,236
5. 한국 노인장기요양보험제도의 개선방안
1) 대상범위
-선진국에 비해 대상자 선정비율이 지나치게 낮아, 2009년 기준 전체노인인구 519만명 중에서 5.4%인 28만명만이 등급판정을 받아서 대상자로 선
|
|
|
보험 제정의 안정화를 위하여 장기요양을 필요로 하는 노인인구계층을 기존의 의료보험체계에서 분리하여 상대적으로 저렴한 별도의 제도체계에 포함시킨다는 것이다. 이러 의미에서 장기요양보험이 실시될 경우 노인인구계층에 대한 사회
|
|
|
노인장기요양보험제도의 개선방안
1) 재정 안정화
선진국의 사례를 참조하여 본인부담 비율, 요양보험료, 요양등급 판정 등 제도의 재정 부담 문제와 관련된 요소들을 신중히 검토할 필요
- 독일의 경우 2005년에 자녀가 있는 근로자의 보험
|
|
|
제도를 운영하기 위하여 다른 선진국의 장점을 흡수하며 기존의 단점을 없애기 위한 노력을 끊임없이 함으로써 보다 효율적인 장기요양보험제도의 설계가 가능할 것이다. 그리고 이는 장기적으로 노인에 대한 사회적 안전망으로 기능함으로
|
|
|
노인 등에게 신체활동이나 가사지원 등 노인장기요양급여를 사회적 연대원리에 따라 제공하는 사회보험제도를 의미한다.
하지만 이미 노인장기요양보험제도를 시행하고 있는 선진국에 비해서 준비기간이 충분하지 않았기 때문에 여러 문
|
|
|
노인장기요양보험은 정부가 국민에게 베푸는 시혜가 아니라, 국민이 보험료를 내고 서비스를 받는 것이다. 그렇다면 국민은 정당한 서비스를 받을 권리가 있다.
참 고 문 헌
김익균 외, 노인요양보장제도의 정착화를 위한 지역사회연계 프로
|
|
메뉴펼치기
