|
부자의 연금수령과 심화되고 있는 고령화에 대비한 재원문제, 국민연금 장기가입자와의 형평성에 대하여 살펴보았다. 기초연금이 급여수준과 대상이 일정수준 이하로 한정되어 있기 때문에 공공부조제도의 보완적인 차원에 지나지 않는 등
|
|
|
7월 시행된 기초연금 수급자격 및 수급현황
1) 수급자격
2) 수급현황
2. 기초연금의 문제점
1) 부자의 연금수령
2) 재정문제
3) 국민연금 장기가입자와의 형평성
3. 해결방안을 중심으로 한 본인의 견해
Ⅲ 결론
Ⅳ 참고자료
|
|
|
형평성 제고방안”
김진수. 2007. “한국사회 양극화현상의 원인과 해결방안”
김진수,고영선. 1996. “국민연금과 정년제의 소득연계방안에 관한 연구”
김진수,안수란,송나경. 2007. “국민연금의 가족정책 평가 연구”
김진수. 2008. “국민연
|
|
|
형평성의 문제를 해결하기 위해서는 지역가입자의 소득 파악이 정확히 이루어질 수 있는 체계가 구축되어야 하다. 장기적으로 보아 4대 사회보험을 관장하는 별도의 가칭 사회보장형 등의 기구설립을 통해 소득파악 인프라 구축방안도 검토
|
|
|
가입자 보험료 형평성
2. 보완할 것: 고소득자의 보험료 인상
3. 과장된 것: 까다로운 유족연금 수급조건
4. 버릴 것: 연대철학이 결여된 시장주의
Ⅴ. 국민연금 개정안과 그 문제점
1. 개정안 비판
1) 재정안정화 방안을 중심으로 개정 논
|
|
 |
형평성을 확보할 수 있다는 장점이 있지만 소득파악 등 가입자 관리에 한계를 갖게되며, 적용대상을 단계적으로 확대하는 경우에는 반대의 문제점이 지적되는 차이점이 있다.
그러나 국민연금제도는 적용대상을 지속적으로 확대함으로써 확
|
|
|
형평성 원칙에 의거할 때 상한선은 철폐되어야 한다. 현재 약 68만명의 가입자들이 상한제도의 혜택을 입고 있다.
둘째, 국민연금제도의 소득재분배 기능을 강화해야 한다. 이를 위해서는 연금산정식의 균등지수와 비례지수의 비율이 현행 1(
|
|
|
국민연금과의 형평성 문제, 세대간 형평성 문제가 나타나므로 이 역시 신중한 접근이 필요하다.
5.2. 다층구조
다층구조는 고령화의 위험을 개인과 국가가 분산시킬 수 있다는 측면에서 바람직하다. 대체로 1층의 경우 국민연금과 통합하거나
|
|
|
국민의식의 문제 98
2. 역모기지 상품의 제한성 99
3. 운영자금의 유동성 위험 101
4. 상품의 홍보 미흡 및 판매부진 102
5. 정부정책의 미흡 103
제4절 역모기지제도의 활성화 방안 104
1. 국민의식의 전환 104
2. 역모기지 상품의 다양화 105
3. 취
|
|
|
연금 수급액으로 부족한 부분을 보완하는 성격의 종신연금으로 규정지으면 일시금에 대한 세부담 강화는 시급한 문제가 된다.
향후 국민연금 등의 공적연금 급여가 지금보다 낮아질 가능성이 크고 그 때 퇴직연금과 개인연금 급여가 이를
|
|
 |
재정을 분리한다
* 매 달 서로 재무회의를 하고, 공동의 목표를 만든다.
그리고, 체크카드의 지출 내역이 배우자의 휴대폰 메시지로 전달되도록 한다.
* 통장을 하나로 합치고 (양쪽 사람의 적금 통장을) 공동 관리하라 (“안전한 부자”가
|
|
 가격 : 1,000원
|
 가격 : 1,000원
|
 가격 : 1,000원
|
 가격 : 1,000원
|
 가격 : 1,000원
|
메뉴펼치기
