|
뇌사판정
1. 뇌사에 대한 일반인의 인식
2. 뇌사인정의 배경
3. 각국의 뇌사 판정 현황
4. 현 판정기준에 대한 문제점 및 과제
Ⅱ. 뇌사자의 장기이식
1. 뇌사자의 기증 가능한 장기
2. 장기이식센터의 운영형태
3.가톨릭에서의
|
|
|
뇌사의 판정 기준
3-1. 뇌사판정 기준의 중요성
3-2. 판정 기준의 조건
3-3. 각국의 뇌사 판정 현황
3-4. 현 판정기준에 대한 문제점 및 과제
4. 뇌사관련 사례들
5. 뇌사에 대한 찬성과 반대 논증
5-1. 찬성과 그 근거
5-2. 반대와 그 근거
6.
|
|
|
문제이지 결코 뇌사의 목적이 아닙니다.
출처
http://video.naver.com/2008042914505228901
http://news.sbs.co.kr/section_news/news_read.jsp?news_id=N1000488175
http://www.unidream.co.kr/board/view.html?board=uniboard011&num=60&block=1
http://user.chollian.net/~nshhj/braindeath.htm#top
http://www.konos.go
|
|
|
://www.hospicekorea.org/HP_Data/Data_HP_expert_lim_braindeath.htm (대한의사협회지침)안락사의 시초 - 고대 원시 시대 Ⅰ. 안락사 개념
Ⅱ. 안락사 시비론의 변천
Ⅲ. 안락사의 종류
Ⅳ. 안락사 찬반 논쟁
Ⅴ. 안락사에 관한 각국의 입법
Ⅵ. 결론
|
|
|
문제가 된 배경
- 먼저 실용주의적 관점에서 심장, 간, 폐 등과 같은 중요한 장기는 뇌사상태의 사람으로부터 취하는 것이 유일한 방법이라고 주장한다. 뇌사를 인정하지 않으면 소생 가능성이 없는 환자의 생명연장에 드는 비용이 많아 환자
|
|
 |
문제와 찬반논란은 여전히 남아있다고 할 수 있을것이다.
아직도 안락사에 대한 논쟁은 끊임없이 일어나고 있으며 지금 이 시간에도 어디선가 이 문제를 놓고 고심하고 있는 국가, 단체, 개인이 있을 것이다. 최근 ‘뇌사상태에 있는 사람도
|
|
|
문제이며 그 해결 과정이 우리가 생각한 것보다 오랜 시일이 걸릴 수도 있다. 그럴수록 우리는 생과 사의 갈림길에서 고통을 호소하고 있는 환자들을 위한 진정한 마음과 그에 따른 노력이 필요할 것으로 판단된다.
참고문헌
강신,「죽을 권
|
|
메뉴펼치기
