|
안락사의 의미와 유형들
(1) 능동적 안락사와 수동적 안락사
(2) 일상 치료 수단과 특수 치료 수단
(3) 자발적 안락사와 비자발적 안락사
3. 도덕과 법(Morality & Law)
4. 자발성의 도덕적 중요성
⑴ 결과주의적 입장
⑵ 비결과주의적 입장
|
- 페이지 6페이지
- 가격 1,500원
- 등록일 2007.03.22
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 없음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|
|
법-무엇이 문제인가
김영정(1998). 유전자 복제와 인간의 정체성, 철학문화연구소. 철학과현실. 겨울호.
신현호,생명윤리기본법(안) - 무엇이 문제인가 국내외 법률적 비교
「생명윤리및안전에관한법률」규정 , 법제처
서정선, 생명윤리와 기
|
- 페이지 9페이지
- 가격 1,800원
- 등록일 2014.04.15
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 있음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|
|
도덕에서 비롯된 개인의 책임의 무게를 줄여야 할 의무가 있으며 이는 법을 통한 구체적인 사회적 기준의 제시를 통해 이루어질 수 있다. 이로써 안락사 법제화를 통한 제한적 안락사의 허용을 통해 선의의 피해자를 줄일 수 있을 것이다. 혹
|
- 페이지 7페이지
- 가격 1,000원
- 등록일 2008.12.19
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 있음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|
|
법-무엇이 문제인가’
김영정(1998). “유전자 복제와 인간의 정체성,” 철학문화연구소. 철학과현실. 겨울호.
신현호,“생명윤리기본법(안) - 무엇이 문제인가 국내외 법률적 비교”
「생명윤리및안전에관한법률」규정 , 법제처
서정선, “
|
- 페이지 9페이지
- 가격 5,000원
- 등록일 2008.04.02
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 있음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|
|
도덕법의 활용의 문제인데, 예컨데 이 책에서 제시된 뮬더의 14가지 도덕법이 책임사회를 위한 절대적이고 적절한 기준이 될 수 있을 것인지에 대한 검증이 부족하다는 것과 아울러 각각의 도덕법을 적용시에 서로간 상충되어질 경우, 우선
|
- 페이지 6페이지
- 가격 1,000원
- 등록일 2004.09.10
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 없음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|