|
보고 있다.
하지만 우리 경제상황이 IMF구제금융을 받던 당시 상황보다 월등히 나아졌다고 볼 수 있다고 확신할 수 없기 때문에 현재의 상황에 경계의식을 가지고 면밀히 살펴볼 필요가 있다고 위기론자들은 주장한다.
먼저 단기외채 문제가
|
|
|
단기차입금 회수 등 외자의 유출가능성은 상존한다고 할 수 있다.
둘째, 우리나라가 대외채무보다 대외채권 규모가 더 큰 순채권국이기는 하나 주식 등 지분증권을 함께 고려하면 전체적으로 순채무국의 성격을 갖는다. 이는 우리나라 주식
|
|
|
단기외채의 규모를 가급적 줄이고 외국인 직접투자나 주식매매에 의한 자본조달을 하도록 한다.
(5) IMF의 위기관리기능을 강화한다.
Ⅷ. 결론
지금까지 개도국 경제의 구조적 특징과 외채의 누증과 상환능력등의 문제에 대해 알아보고 남미
|
|
|
외채가 1996년에 1,573억 달러로 크게 증가하였고, 특히 단기외채가 1996년 759억 달러로 증가하여 외채의 거의 절반을 차지하게 되었다. 그림에는 나타나 있지 않지만, 1996년 한 해 동안 단기외채의 내역을 보면, 정부나 통화당국에 의한 차입이
|
|
|
634억불, 총 외채의 44.8%
. 장 단 기 별
- 장기외채는 5월말 현재 853억불, 총 외채의 58.9%
- 단기외채는 5월말 현재 582억불, 총 외채의 41.1%
나. 단기 대외지급능력을 나타내는 유동성지표들은 안정수준을 계속 유지
. 외환보유액 대비 단기외채, 유
|
|
메뉴펼치기
