|
단심제 도입 논의
주지하다시피 우리나라의 현행 국민참여재판은 배심원의 평결에 대하여 법적 구속력이 아닌 단순한 권고적 효력만을 부여하고 있다. 이에 대법원 국민참여사법위원회가 마련한 국민참여재판 법률의 개정안에서는 배심원
|
|
|
-단심제(single trial system): 중재판정은 당사자간에 있어서는 법원의 확정판결과 동일 한 효력을 가진다. 즉, 2심과 3심 등 항소절차가 없다.
-신속성(speediness): 중재는 단심제이므로 신속한 분쟁해결을 꾀할 수 있다.
-저렴성(low cost): 중재는 분쟁
|
|
|
단심제: 대통령 선거소송, 국회의원 선거소송, 시/도지사 선거소송은 대법원의 전속관할이며 단심제이다. 또한 비상계엄 하의 군사법원은 일정한 범죄에 관하여 단심제를 규정하고 있다.
○ 법원의 권한 (줄쳐놓으라고 했음) (시험에 나오지
|
|
|
단심제로 신속한 분쟁해결을 가능하게 해준다.
ㆍ중재는 저렴한 물적비용이 소요된다. 소송은 변호사 비용 등 물적비용이 많이 소요되지만 반면에 중재는 저렴한 중재비용만이 필요하다.
ㆍ중재는 합리적 판정이 가능하다. 소송은 법관이
|
|
|
단심제
-비공개진행 (기업비밀의 보장)
-시간,비용의 절감
-복잡한 기술문제나 사실관계에 관련된느 건설공사 또는 무역거래에서 많이 이용
-단심제로써 판정내용을 다시 다툴수 없음 (중재판정 취소의 소 -절차상하자)
-확정판결과 동일
|
|
메뉴펼치기
