|
예산제도만으로는 행정을 효율적으로 이행할 수 없다. 지금은 계획예산 제도에 관리와 통제 등의 기능을 보완한 통합을 중심으로 한 예산제도가 나타났다. 통합 중심적 예산제도의 대표적인 예가 이번에도 살펴보았듯이 영기준예산 제도인
|
|
|
4. 장단점
5. 도입상의 문제점
Ⅳ. 계획예산제도(PPBS)
1. 의의
2. 발달배경 및 연혁
3. PPBS의 기본원리
4. PPBS의 장단점
5. PPBS 도입상의 문제점
Ⅴ. 영기준예산제도(ZBB)
1. 의의 및 특징
2. ZBB의 편성절차
3. ZBB의 효용성 및 한계
|
|
|
영기준예산을 편성함에 있어서 ①예산결정단위(decision units)를 설정하고 ②單位別로 예산결정표(decision package)를 작성하며 이의 ③순위를 결정하는 것이라고 할 수 있다.
2)ZBB의 절차
①의사결정단위의 결정
②의사결정패키지의 작성
예산결정
|
|
|
예산총액배분 자율편성(Top-Down)제도
(4) 외국사례
(5) 성과
(6) 한계와 개선방안
(7) 인터뷰
(8) 정책적 시사점
III. 결론
*참고자료 및 사이트
*표 순서
<표1> 참여정부 재정혁신 체계
<표2> 참여 재정혁신의 배경 및 방향
<표3> Top-down 에
|
|
|
(1) 참여정부 재정혁신의 배경 및 방향
(2) 주요 3대 재정혁신 개요
(3) 예산총액배분 자율편성(Top-Down)제도
(4) 외국사례
(5) 성과
(6) 한계와 개선방안
(7) 인터뷰
(8) 정책적 시사점
III. 결론
참고자료 및 사이트
|
|
 |
역사 및 사례
5. 일본의 재정위기 관리제도
Ⅳ. 우리나라 지방재정위기의 발생가능성과 관리제도
1. 우리나라의 재정위기 발생 가능성
2. 우리나라 지방재정 관리제도
Ⅴ. 요약
부록 : 2009년 제주특별자치도 예산․재정추이 분석
|
|
|
상대로 하는 판매촉진
2. 중간상을 상대로 하는 판매촉진
Ⅲ "헤라 옴므"의 판촉활동을 통한 기업의 마케팅 전략
1. 연구대상과 목표설정
2. 표적시장(목표고객)
3. 판촉내용
4. 효과
5. 한계점
6. 전략
Ⅳ 결론
참고문헌
|
|
|
예산 재정자립도를 매년 비교 평가
3.4 농어촌 지역에 대한 마을단위 종량제를 도입하여 쓰레기 수거를 집중 수거방식으로 전환
3.5 쓰레기 불법소각·무단투기 행위 근절대책 강화
3.6 기타 개선분야
Ⅳ 요약 및 결론
참고문헌
|
|
|
대하여 국민토론회를 거쳤다. 이와 같은 의견을 종합적으로 수렴하여 토지공개념연구위원회는 1989년 7월 6일 연구 결과를 정부에 보고하였다. 정부 차원에서는 1989년 3~4월에 제도를 도입할 수 있는 여러 가지 대안을 살펴보고 이에 대한 부작
|
|
|
할 수 있으며 평가사유에 대하여 의견을 들을 수 있으나 평가권은 없다. 그러나 1차 상사와 피 평가자 간의 평가결과에 대한 의견의 불일치가 있을 경우 내용을 듣고 조정할 수 있다. 2차 상사가 조정한 평가결과는 1차 상사와 피평가자가 모두
|
|
 |
한계 56
5. 윤리적 문제와 이해 상충 57
6. 글로벌 기준의 불일치 57
7. 연구 자금 부족 58
8. 출판의 어려움 58
9. 학제 간 연구 부족 58
10. 교육과 연구의 불일치 59
결론 59
? 회계학관련 유명 이론 몇개만 선택하여 설명해 보세요 59
1. 대리 이
|
|
 |
예산, 시간, 인력 등)에서 목표를 달성하기 위해 본인이 우선순위를 설정하고 관리했던 경험을 설명하고, KIAT 업무에서 이러한 능력을 어떻게 활용할 수 있을지 서술하시오. (600자)
4. 본인이 조직 내에서 의도치 않게 오해를 받거나, 자신의
|
|
 |
대하여 기술하고 이로 생길 수 있는 문제점과 그 방지책에 대해 논하시오
2. Centrifugal Pump (원심펌프) 의 진동이 발생하였다. 진동의 발생 원인 및 해결 방법에 대해 설명하시오.
3. 그림과 같이 구성되어 있는 기계의 Shaft 단차부가 절손되
|
|
 |
업무 또는 과제의 목표는 무엇이었습니까?
나. 당신에게 주어진 자원은 무엇이었으며, 자원이 부족하진 않았습니까?
다. 어떤 방식으로 자원을 관리하였으며, 목표는 달성하였습니까? 그렇게 하실 수 있었던 이유는 무엇
입니까?
|
|
 |
대하여는 별도의 검토가 필요하다. 탄성이론으로 설계된 부재가 파괴에 가까운 하중을 받으면 이론과 실제가 맞지않게 된다. 하중으로서 예상할 수 있는 최대의 것을 채용하여 이 하중일 때 부재가 적당한 안전율을 갖고 파괴에 이르도록 설
|
|
메뉴펼치기
