|
대공황기에 유사한 사례가 있음
- 그럴 경우 불황은 다시 심화될 것임
- 민간 부문은 아직까지 지출 여력이 없음
2) 정부가 경기 부양책을 계속 끌고갈 경우
- 정부 부채의 안전성에 대한 우려가 확대 --> 금융안정성에 대한 신뢰를 상실
- 이
|
|
|
한국경제의 불황은 30년대 미국 대공황기의 현상과 비교할 때 침체의 정도면에서 거의 비슷하게 진행되고 있다. 특히 투자감소폭, 소비감소폭 보다 더 큰 것도 유사한 현상으로 나타나고 있다. 따라서 뉴딜정책과 같은 대규모 적자재정지출을
|
|
|
분야의 자신감을 회복시키고, 손실을 입히는 자산 가격 디플레이션을 중단시키고, 세계 경제의 조기 회복을 지원할 필요가 있다. 1. 현재의 위기와 대공황은 어떻게 비슷한가?
2. 현재의 위기와의 비교
3. 대공황과 현 시기의 정책 대응
|
|
|
대공황 이후 미국의 물가 수준 향방 등에 대해 알아보았다. 또한 대공황과 코로나19라는 국제적 위기가 야기하는 소비 패러다임 변화에 대해서도 비교하여 서술하였다. 국제적으로 큰 위기가 찾아왔을 때 이루어지는 패러다임 변화가 단기적
|
|
|
대공황과 현재 경제위기 비교 분석
이제 좀 더 쉬운 개념으로 1930년대 대공황과 2008년 위기를 비교해보자. 1930년대 대공황 때는, 앞에서 지적했듯이, 전후조정문제, 국경변경, 전시부채 및 배상금, 시장경직성, 농산물 과잉생산, 금본위제의 취
|
|
 |
대공황과 경제위기의 유사점과 차이점
대공황·금융위기에 대한 정부의 대응정책 비교
1. 대공황의 정부대응정책 - 뉴딜정책을 중심으로
2. 현 금융위기의 정부대책
-주요국가 중앙은행의 지원내용(단위10억)-
3. 각 시기 정부정책의 유사점
|
|
|
대공황의 극복은 루즈벨트의 뉴딜정책이 아니라 2차세계대전의 효과에서 그 위기를 극복한 결과를 낳게되었다고 볼수 있을 것이다.
참고문헌
박무성 譯, W. E. 류첸버그, 대공황의 비교분석, 미국사 신론.
박무성, 뉴딜정책의 성과비교, 미국사
|
|
|
대공황기
-대공황의 원인에 대한 두 학파의 논쟁
-대공황 원인
-진행과정
-정부대책
(2) 글로벌 금융위기
-글로벌 금융위기에 관한 이론
-각국의 대응
-대공황기와 비교해서 유사점과 차이점
3. 현재의 제도화된 협정 형성의 역사적 과
|
|
메뉴펼치기
