|
제도를 받아들이게 되면서 경찰제도 역시 민주경찰제도를 많이 받아들이게 되었다. 전통적으로 대륙법계 국가의 경찰조직들은 중앙지권화 경향이 강하고 영미법계 국가들은 지방분권화 경향이 강한 것이 사실이나, 대표적인 대륙법계 국가
|
|
|
경찰 제도상의 양대 체계의 근본적이 차이로서 대륙법계는 ‘능률성내지는 합법성’을 영미법계는 ‘민주성 내지는 자치성’을 추구하는 제도라고 요약할 수 있다.
양대 체계의 차이점 또는 특색은 위와 같은 이념이나 조직면 외에도 여러
|
|
|
대륙법계 경찰제도와 영미법계 경찰제도의 비교고찰
1. 대륙법계 경찰제도
프랑스와 독일을 중심으로 한 유럽대륙의 법계를 말한다. 전통적으로 제정법 중심이고 공권력을 사인과 특별히 취급을 해 공권력 중심,공법작용 중심의 법체계를
|
|
|
34년 4월 법률은 기존 내무부의 경찰청을 국립경찰청으로 변경하면서 중앙집권화를 강화하였다.1941년4월의 법률과 1941년 6월 및 7월의 명령도 단순화 및 통일화 라는 방향에서 경찰제도에 큰 개혁을 가져 왔는데, 행정경찰의 기능을 크게 경비
|
|
|
경찰에 위임하여 행사하고 있어, 도시경찰이 실질적인 경찰업무를 수행하고 있다. 도시경찰은 지방경찰의 주력으로써, 실질적인 경찰업무는 도시경찰이 수행하고 있다.
(1) 식민지 시대의 경찰제도
미국은 영국의 지배를 받으면서, 미국경찰
|
|
 |
경찰제 또는 자치경찰제만으로 구성된 국가는 매우 드물다. 즉, 국가경찰제를 채택하고 있는 국가에서는 경찰의 비민주성과 관료적 독선화를 극복하기 위하여 자치제 경찰제도를 가미하고 있으며, 자치경찰제를 채택하고 있는 국가는 비능
|
|
|
제도의 정비가 아직 이루어지지 않은데서 비롯된 것들이 많다고 여겨진다. 그러나 대륙법의 전통 하에 있는 우리나라 법제하에서 영미(英美)에서 발전된 자산유동화제도를 우리 법에 맞게 변용하여 받아들이는데 상당한 시행착오(施行錯誤)
|
|
메뉴펼치기
