|
민주화의 제도적 틀을 이루고 있는 것이다.
참고문헌
김범석(2005), 대만민주화와 양안관계의 변화, 한국국제정치학회
김면회(2003), 정당 민주화와 현대 독일정치, 서강대학교 사회과학연구소
김호기(2000), 독일 사회민주화의 구조적 변동, 연세
|
|
|
대만민주화와 양안관계의 변화’, 한국국제정치학회.
김시중, 1993, ‘대만기업 중국투자의 현황과 파급효과’, 대외경제정책연구원.
윤상우, 2003, ‘대만 경제 성장모델의 신화,’ [한국사회학]
중소기업협동조합중앙회, \'한국, 대만, 일본의
|
|
|
대만의 민주화 비교
한국과 대만의 정치적 변화는 아시아에서 대단히 예외적인 사례로 받아들여지고 있다.
두 나라가 거친 민화 과정은 많은 유사한 점을 보이고 있는데,
첫째, 민주화가 동구나 남미와는 달리 경제적으로 성공한 상태에서
|
|
|
대만정부가 의도하는 정책목표와는 상당한 거리가 있다. 따라서 이 또한 위의 요인들과 같이 대만의 정치개혁 과정에 직·간접적으로 부정적인 영향을 미치게 될 것으로 보인다.
Ⅵ. 결 론 : 민주화의 평가와 전망
1949년 蔣介石이 대만으로 천
|
|
|
A. Introduction
South Korea and Taiwan share many similarities. Both countries experienced Japanese colonization, have inefficient natural resources, are affected by Confucian ideas, were divided after WWII, received US economic and military aid, and had high saving rates and a high investment in
|
|
 |
대만학자들은 대체적으로 <촌민자치>와 <선거제도>의 도입을 민주화의 긍정적인 신호로 받아들이고 있지만, 그 형식, 내용, 절차 등에서 아직 제도적인 미비점이 많이 있고, 운영 주체인 정치엘리트들이 보수적 성향을 고수하고 있으
|
|
메뉴펼치기
