|
정책을 수행하는 데 있어 억제가 중요한 역할을 담당한다는 것을 전제로 하고 있다. 억제는 과거와 마찬가지로 다양하고 광범위한 분야에서의 능력을 필요로 하게 될 것이다. Ⅰ. 클린턴정부의 대북핵·미사일정책에 대한 부시정부의 시
|
|
|
북한동향 제 671호 (2003/11/28-12/4). 제네바 협정 전후의 북미관계와 대북정책의 변화추이
2. 북한 핵무기 개발의 배경
3. 북한 핵무기 개발에 대한 미국의 대응
4. 북한의 핵무기 개발 문제 해결과 한반도 평화를 위한 제언
참고 문헌
|
|
|
대북정책, 정책연구 통권 131호
ⅷ. 정진위(1996), 미국외교정책, 박영사 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 부시행정부 이전의 한반도 정세
1. 미국의 대북정책의 변화과정
2. 미국행정부의 북미 핵·미사일 협상과정
Ⅲ. 부시행정부 대북강경정책의 이유
|
|
|
핵·미사일 문제 해결, KEDO 사업의 지속적 추진, 북·미 및 북·일관계 정상화, 북-미와 한-중간 교차승인을 통한 한반도 평화보장 등의 난제가 산재해있다. 따라서 이러한 문제들의 해결을 위해 대북정책과 4강외교의 효율적인 연계방안을 마련
|
|
|
핵포기가 있을 경우, 대북 당근제공) 및 대북강경압박정책을 통한 핵문제 해결시도가 있을 수 있다. 현실적으로 협상을 통한 북핵문제의 평화적 해결이 가장 바람직하지만, 북한이 국제적 압박에도 불구하고 핵/미사일을 포기하지 않을 경우,
|
|
 |
핵비확산체제의 위기와 한국, 서울: 오름, 2010.
12. 윤덕민, 대북 핵협상의 전말, 서울: 한국전략문제연구소, 1995.
13. 서진태, 미국의 New Look 정책의 재조명 (서울: 세종연구소, 1997).
14. 이은철, 북한 핵과 경수로 지원, 서울: 서울대학교출판부, 199
|
|
|
대북핵정책 추진현황과 전망,”『연구총서』05-20호, (서울: 통일연구원, 2005).
김명섭, “북한 핵실험이후 동북아 질서 변화와 한국의 대외정책방향,” 2006년 한국국제정치학회 연례학술회의 (2007).
김민곤, “미 부시행정부의 대북정책과 신보
|
|
|
대북 정책은 어떤 방향으로 나아가야 할까?
기본적으로는 대북 군사 억지력을 확보해야 한다. 북한의 핵 공격을 방호하고 피해를 최소화하는 수준을 넘어 이를 예방하고 필요시에는 선제적으로 제압 하는 능력을 갖추어야 한다. 무엇보다 한
|
|
|
핵 `2.13합의`와 평화적인 핵 폐기 사례 분석 』. (서울: 통일 연구원, 2007)
전현준 외. 『 제4차 6자회담 합의 이행구도 』 KINU 정책연구시리즈 05-06. (통일연구원, 2005).
조성렬. 『한반도 비핵화와 평화체제 구축의 로드맵: 「 6자회담 공동성명
|
|
|
|
|
 |
핵무기 사용에 대한 자신의 견해를 말해 보시오(기계 전자공학부)
의과대학
- 인공 장기란 무엇이고 신체 중 인공 장기를 만들기 가장 쉬운 부분은 어디인가?(의예과)
간호대학
- 매스컴에 비친 간호사의 이미지가 실제와 다르다고 보는가?(
|
|
 |
핵무기 사용에 대한 자신의 견해를 말해 보시오(기계 전자공학부)
의과대학
- 인공 장기란 무엇이고 신체 중 인공 장기를 만들기 가장 쉬운 부분은 어디인가?(의예과)
간호대학
- 매스컴에 비친 간호사의 이미지가 실제와 다르다고 보는가?(
|
|
 |
하나 되는 방안을 모색해 나간다면, 통일은 머지 않은 시기에 분명히 이루어질 수 있다고 생각해 본다. 서론
1. 정책․사업의 동향 및 전망 포함
본론
1. 정책사업 목표
2. 추진전략, 수단, 방법
3. 추진일정
결언
|
|
 |
대북안보의 확고한 정립이라 할 것이다. 앞서 언급된 다양한 추진전략들이 꽃을 피워 평화통일의 초석이 되길 바래 본다. 서언
1. 정책․사업의 동향 및 전망 포함
본언
1. 정책사업 목표
2. 추진전략, 수단, 방법
3. 추진일정
결언
|
|
 |
미사일과 핵무기가 이 땅에서 영원히 사라질 때까지 우리 군인들은 투철한 애국심으로 무장한 채 어떤 나라의 위협도 능히 막아내는 강력한 국방의 토대가 되어야 한다는 사실입니다. 이념보다 중요한 것은 국방이며, 어떤 나라의 힘을 빌리
|
|
메뉴펼치기
