|
보도 준칙).
위에 언급된 지역주의에 관련된 총선보도 준칙들이 지역주의 배제에 대해 명확한 규정을 갖고 있지만 지역을 중심으로 선거전략을 구사하고 판세가 지역을 중심으로 드러나는 대선에서 과연 제 역할을 할지 문제가 아닐 수 없다.
|
|
|
보도 방향에 대하여: 선거보도에 관한 판례를 중심으로>, 《분권과 혁신》, 제38호, 대구사회연구소.
이송지혜(2003). <2002 대선 방송보도 총정리>, 《2002 대선보도 평가 토론회 - 2002대선보도 이대로 좋은가》, 2002 대선미디어 공정선거국
|
|
|
보도의 공정성과 언론사의 정치적 입장 표명, 언론중재, 22(1)
- 김은주(2002.12) “각 일간지 대선보도 분석 결과” ,주최 : 언론개혁시민연대, 2002 대선보도 중간 평가 토론회, pp.9-52
- 김호열(2002 봄) 선거보도의 법률적 한계, 관훈저널, pp. 153-162.
|
|
|
알아서 얼어버리는 ‘냉각효과’ 와 같이 자발적인 정화작용을 유도한다. 큰 댓가를 감수하면서 선정적이거나 편향된 보도를 추진할만큼 시청자의 목소리가 가볍지 않기를 기대한다.
|
|
|
대선보도 결산:동등한 시간,기회보장이 숙제:미디어정치시대 개막, 신문과 방송 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 미디어선거의 영향력
Ⅲ. 미디어선거의 현황과 문제점
Ⅳ. 인터넷을 활용한 미디어선거전략
1. 정당의 홈페이지 내용 비교
2. 정당의 홈
|
|
 |
보도 피해도 역으로 줄어들 것이다.
17대 대선을 한달 남짓 남기고 있는 오늘 날, 정치계에서는 다시금 논증공방이 치열하게 나타나고 있다. 이 같은 상황에서 언론의 이번 17대 대선보도는 16대 대선에서 나타난 편향적 과오를 개선하고, 보다
|
|
|
대선자금의 국고보조”, 한국일보, 1992. 8. 20자 보도
이경태, 2000. "정책정당 실현을 위한 국고보조금의 합리적 운영방안", 중앙선거관리위원회, 정당발전토론회 발표논문집
이명남, 2001. “정책정당 실현을 위한 국고보조금의 합리적인 운영방
|
|
메뉴펼치기
