|
정부와 사회적 이익집단의 분석적 능력과 권력 차원에서 다르다고 보았으며, 이것이 정책형성에서 상이한 패턴을 창출한다고 보고 있다. 예컨대 정부의 조직도와 이익집단의 조직도가 모두 낮은 압력다원주의 네트워크하에서는 지리멸렬한
|
|
|
대통령선거 TV토론 모델 개발 연구, 한국언론정보학보, 1998
○ 장을병, 커뮤니케이션과 정치발전, 범우사, 1981
○ 한국언론연구원, 선거 TV토론과 시민저널리즘, 1997 Ⅰ. 개요
Ⅱ. TV토론(TV선거토론)의 구성요소
1. 토론회 주최자
2. 토론참
|
|
|
권력이 모든 집단간에 평등하게 배분된다는 것은 사실상 불가능하다. 억압적인 정권을 타도하기 위해 급진적인 행동이 필요한 경우가 있겠지만 어느 정도의 불평등은 변화 그 자체의 작용이다.
19. 완전한 평등은 변화의 정지를 의미하는 것
|
|
|
정의 : 네이버 백과사전 우리 모두의 백과사전-위키백과
②국방일보 2008년 10월 7일 : [출처] 기본정훈 12과 - 한.미동맹과 국가안보. <국방부 국방교육정책관실>
③대한민국 정책포털 2009년 4월 2일 : 한미동맹, 새로운 60년을 바라보며 <[
|
|
|
권력을 공유하고 타협과 양보의 국정운영을 펼치도록 하는 것이 원만하고 안정적인 정치질서 유지를 위해 도움이 된다고도 할 수 있다.
참고문헌
강원택, 『대통령제,내각제,이원정부제』 (인간사랑,2006년)
박병석, 『연립정부에 관한 협의제
|
|
|
정적일 필요는 없다. 최소한 그런 능력을 타고 나지 않았다면 노력을 통해 획득하고, 비판을 겸허하게 받아들여 교정해 감으로써, 국민과 함께 한 나라를 이끌어갈 대통령을 원하는 것이다.
<참고문헌>
대통령과 권력 :로버트 윌슨 . 나남
|
|
|
정치권의 권력남용이나 비리를 견제하기 위한 일종의 견제장치로서의 기능도 기대할 수 있다. 이러한 과정 속에서 관료들은 과거처럼 정권의, 특히 대통령의 시녀 내지 정치적 얼간이로 행동하기를 거부할 수 있다.
둘째, 여소야대의 정국이
|
|
|
정론(서울 : 박영사, 2004).
김성룡, 51%의 정치미학 내각제(서울도서출판 : 지정,1997)
린쯔·바렌주엘라, 신명순 외 공역, 내각제와 대통령제(서울 : 나남출판,1995)
박천오 외 공저, 비교행정론(서울 : 법문사, 1999).
신명순, 비교정치(서울 : 전영사,2
|
|
|
정부가 들어선 지도 3달이 다되어가고 있다. 3달이 채 되지도 않았지만 벌써부터 이러저러한 문제도 발생하고 있는데 이때에 대통령은 국가의 수반답게 상황에 맞는 리더십을 발휘해 문제해결을 하여야 하며, 국가 전반을 책임질 수 있는 노
|
|
|
정종기, 도서출판 글로벌, 1999
- 김형오. 1999. "정보화 사회의 도전과 한국전자민주주의의 가능성에 관한 연구," 경남대 박사학위 논문
-박재창 편저. 1993. 『정보사회와 정치과정』서울: 비봉출판사
-박형준. 1996. 『정보화의 문명사적 의미와
|
|
메뉴펼치기
