|
정부는 또다른 한판을 구상하고 있는 것 같다. 기득권층에 대한 도전이 제한적이어야 개혁이라고 할 수 있지 기득권층을 모두 포괄한다면 혁명을 하는 것과 다를 바가 없다. 혁명 자체가 나쁘다는 의미는 아니다. 한국사회는 혁명을 하기에는
|
|
|
정보 (service flow) 공유 문제도 각 부처에 구축된 데이터베이스의 공유를 통하여 어느 정도 가능하다. 이것은 부처할거주의나 부처간 영역을 무너뜨리는 기능을 할 것이다.
따라서 행정개혁의 주요 저항 요소였던 조직이익의 구심점이 해체되
|
|
|
대통령
플러스 리더십, 선동가형 하드리더십의 유형을 보였다.
그는 해방직후 혼란기의 국가건설에 기여 했지만, 권력남용과 민중의 억압,장기집권, 정적제거 등 비민주적 통치를 하다가 결국 도중하차
※ 일각에서는 그의 권위주의적이고
|
|
|
정부간의
권력 융합적 성격
(내각정부)
약한대표성, 권위적
(엘리트교육과 선발)
계급제(사람중심)
직업공무원제
(일반행정가적성격)
프
랑
스
절대군주제
(절대주의적 관료제)
↓1978년 대혁명
나폴레옹 시대
(중앙집권적 관료제)
대통령
수상
|
|
|
정치학회, 「정보사회와 정치」, 김영래 엮음, 도서출판 오름, 2001
-「인터넷 시대의 새로운 정치환경과 언론」, 한국언론재단, 2000
-「제16대 대통령선거 백서」, 새천년민주당, 2003
-[인터넷과 선거정치], 강원택. 중앙선관위 공개자료실
-[선
|
|
|
정책방안 연구,
이윤기 외, 21세기를 바꾸는 상상력, 한겨레신문사, 2005
박선영, 한국여성정책연구원, 2007
정희진, 페미니즘의 도전, 교양인, 2005
권인숙, 대한민국은 군대다, 청년사, 2005
김호기 외, NGO 가이드, 한겨레신문사, 2001
권혁범, 여
|
|
|
정성
⑤ 국가정치지도자의지지
⑥ 중앙정부의 관료제적 의지의 정도.
다음으로 분권화 프로그램의 집행에 영향을 미치는 사회.경제.정치적 요소들을 살펴보면 ① 정치형태 ②정책결정구조 ③ 지방권력구조의 특징 ④ 자원의 제약 ⑤ 사회문
|
|
|
정부
39. 헌법재판소
40. ③
41. 헌법재판소
42. 헌법재판소
43. ⑤
44. ② ④
45. ⑤
46. ①
47. 대법원
48. 사법부독립
49. 법률
50. ①
51. ①
52. 법원
53. ①
54. ⑤ 가-행정부
나-법원
다-국회
55. ④
56. 대통령(중심)제
57. ⑤
58. ②
59. ③
60. ①
61. ①
62. ① ②
|
|
|
대통령으로서의 예우를 다하여 보호하고 있는 꼴이다. 지금이라도 늦지 않았다. 국내뿐만 아니라 우리가 베트남전 등 주변국에 대하여 저지른 잘못된 과거를 정리하고, 반성하여야만 사상누각의 대한민국이 아닌 단단한 주춧돌 위에 다시 세
|
|
|
대통령 실패한 대통령』 ,(서울:도서출판 전원, 1992), pp. 276-281
2. 논 문
김경호, “부산정치파동의 본질과 정치사적 의미”, 『21세기 정치학회보 11권 1호』,(2001)
정윤재, “집권전기 이승만 대통령의 정치리더십연구 - ‘카리스마적’ 권위의
|
|
메뉴펼치기
