|
대통령 4년 중임제라는 응답이 38.5%로 가장 높았고, 뒤를 이어 5년 단임제 22.7%, 의원 내각제 10.7% 순으로 나타났다. 그러나 안상수 한나라당 대표와 이재오 특임장관 등이 ‘소신’이라고 밝힌 분권형 대통령제는 6.2%로 매우 낮았다. 이번 조사
|
|
|
중임제를 참고하여 이제 선진형 민주주의에 한발 다가서야 한다고 본다. 헌법은 한 시대의 정신을 반영해야하며 헌법이 가장 중요한 대통령의 지위와 권한에 소홀해서는 어떠한 법치질서도 구태의연할 수밖에 없다. 1. 대통령 단임제의
|
|
|
단임제가 정책 운영을 통한 사회적 최적의사를 결정하는 데에 있어 보다 우월할 수 있다.
자원 배분의 효율성과 형평성 측면에서 살펴보면, 일반적으로 중임제 하에서는 선거가 중간평가의 기능을 수행할 수 있으며, 이로 인해 대통령은 보
|
|
|
국민들이 피를 흘려가면서 투쟁했는지 잊어서는 안 된다. 현재 단임제의 문제점이 있다고는 하지만 이를 대체 하기위한 중임제는 한국 정치에 더 많은 문제점을 야기 할 것으로 예상되므로 현재 단임제를 지속하는 것이 올바르다. 없음
|
|
|
대통령 임기의 구조가 정치와 사회 전반에 미치는 영향을 깊이 이해하려는 노력이 필요하다. 그를 통해 보다 성숙한 민주사회가 형성될 수 있을 것이다. 1. 서론
2. 대통령 임기제의 개념 단임제 vs 중임제
3. 우리나라 대통령 임기제의
|
|
|
중임제의 필요성 및 쟁점 등을 알아봄으로써 앞으로 이루어질 정치권의 논의들을 미리 고찰해 보고, 주권자인 국민으로서 갖추어야 할 정치적 소양을 제고해 보고자 한다. (중략) 1. 들어가며
2. 대통령 임기제 ? 단임제와 중임제의 개요
3
|
|
|
대통령을 결정한다.
대통령
선거투표
자격
만 19세 이상 국민이면 누구나 가능.
만 18세 이상의 유권자 등록 마친 자.
Ⅴ. 결 론
미국 헌법의 제정과 미국 대통령 선거제도가 시작된 지 220년이 넘어가고 있다. 최초의 대통령제를 실시한 이래로
|
|
|
단임제의 대통령제를 4년 중임제로 변환하는 것도 심도있게 생각해 보아야 할 것이다.
참고문헌 ------------------------------------------------------
1. 신문검색 (www.kinds.or.kr) 1. ‘행정 수도 이전’에 관한 기사들
2. ‘행정 수도 이전’ 찬성 쪽 의
|
|
|
단임제의 경우 이러한 노력의 기회를 빼앗고, 자신의 사리를 추구하려는 문제점이 야기된다.
따라서 이런 많은 문제점으로 인해 대통령 제도는 4년 중임제로 발전 시켜야 한다. 단지 독재의 방지로 단임 제도는 우리의 현실에 적합하지 않으
|
|
|
대통령 4년 중임제
대통령중임제란 4년 동안 대통령직을 맡아 수행하다 임기 말년 대통령 선거에 한번 더 출마하여 당선될 경우 다음 4년간 계속 집행할 수 있도록 하는 제도이다.
대통령중임제는 단임제의 집권후기의 레임덕현상과 정책적
|
|
메뉴펼치기
