|
5년 단임제 대통령제의 예산적 특징
2009년부터 2013년까지의 한국 정부는 5년 단임제 대통령제의 특성에 따라 예산 편성에 있어 몇 가지 특징을 보였다. 우선, 단임제의 구조적 한계로 인해 정책의 연속성 부족이 두드러졌다. 대통령이 취임한
|
|
|
대통령제하의 국정운영방식에서 나타나고 있는 문제점을 해결하기 위해서 대통령제의 틀 속에서 몇 가지 개선되어야 할 점이 있다. 우선 현재 5년 단임제를 4년 중임제로 전환하는 것이 필요하다. 단임제가 장기집권의 폐해를 방지하기 위한
|
|
|
Ⅲ. 개헌 찬성 논의
Ⅳ. 개헌 찬성의견에 대한 반론
Ⅴ. 의원내각제추진에 대한 반론
Ⅵ. 이원집정부제추진에 대한 반론
Ⅶ. 대통령 연임제 추진에 대한반론
Ⅷ. 한국 정치개혁을 위한 대안제시
Ⅸ. 제도인가? 의식인가?(결어)
|
|
|
대통령 간선제를 고수하고, 군 출신 인사들을 중용하는 등 유신잔재 청산에 미흡한 모습을 보였다.
6) 제 6공화국
1987년 9월 12일 헌정사상 처음으로 여야합의에 의하여 대통령 직선제, 대통령 5년 단임제, 국정감사권 부활 등을 주요 골자로 하
|
|
|
대통령제와 구별되는 변형된 대통령제적 요소
(1) 대통령이 긴급명령권헌법개정안발의권국민투표부의권 등을 가진다.
(2) 부통령제가 채택되어 있지 않다.
(3) 5년 단임제를 채택하여 중임할 수 없다. 하나 - 국민주권의 원리
둘 - 권력분립
|
|
|
대통령직선제의 제9차 개정헌법에 따라 성립되었다. 1987년 9월 12일 헌정사상 처음으로 여야합의에 의하여 대통령 직선제, 대통령 5년 단임제, 국정감사권 부활 등을 주요 골자로 하는 제9차 헌법 개정안이 국회에서 통과되고, 1987년 10월 27일
|
|
|
대통령 후보시절에는 찬성, 당선 후에는 다시 반대하고 있는 이명박 대통령이야 말로 포퓰리즘에 빠져 있는 것이 아닐까?
이번 세종시 논란을 통해 정권 교체에 따른 정책 단절의 문제를 절감할 수 있다. 대통령 5년 단임제를 실시하고 있는
|
|
|
우리나라의 대통령직은 5년 단임제이며, 미국은 4년 중임제이지요. 북한은 3대째 그 권력을 세습하는 현대의 유일한 나라입니다. 아직도 명목상으로 군주제를 표방하는 나라가 여러 나라 있습니다. 그 대표적인 나라가 바로 영국입니다.
|
|
|
체제변환
3공화국 : 박정희에 의한 5.16쿠데타로 세워진 정권
4공화국 : 박정희 대통령의 유신헌법 발효로 인한 헌법수정
5공화국 : 전두환이 정권을 장악한 후.. 7년 단임제
6공화국 : 5년 단임제의 국민 직접선거로 대통령 선출방식 변경
|
|
|
영되었다. 대통령의 임기를 5년으로 줄임으로서, 행정부의 기능이 과대해 진 것을 어느 정도 제한할 수 있었기 때문이었다. 그러나 이러한 모습은 다른 형태로 변질되어 민주주의를 해치게 되었다. 현재 5년 단임제의 경우, 2번의 대통령 모두
|
|
메뉴펼치기
