|
헌법개정
제2차 헌법개정
제3차 헌법개정
제4차 헌법개정
제5차 헌법개정
제6차 헌법개헌(3선개헌)
제7차 헌법개정(유신헌법)
제8차 헌법개정(단임제개헌)
제9차 헌법개헌(현행헌법)
|
|
|
대통령 직선제 개헌운동, 박종철 고문치사 사건(1월)
413 호헌 조치
6월 민주항쟁
9차 개헌(10.29)-직선제, 5년 단임
13대 대통령선거-직선제(12.16)
1988
제6공화국-노태우 정권(1988~1992)
노태우(1988~1993)
88 서울올림픽 개최
77선언(민족 자존과 통일 번
|
|
|
한다고 본다. 헌법은 한 시대의 정신을 반영해야하며 헌법이 가장 중요한 대통령의 지위와 권한에 소홀해서는 어떠한 법치질서도 구태의연할 수밖에 없다. 1. 대통령 단임제의 문제점
2. 대통령 중임제의 모색
3. 책임정치의 구현
|
|
|
수단에 지나지 않으며 과거 역사를 돌이켜 봐도 그러했음을 분명히 알 수 있다. 그리고 독재정권으로부터 권력을 가져오기까지 얼마나 많은 국민들이 피를 흘려가면서 투쟁했는지 잊어서는 안 된다. 현재 단임제의 문제점이 있다고는 하지만
|
|
|
5년의 2.12 총선에서 신민당이 돌풍을 일으켜 제도권 제1야당으로 부상함에 따라 제도권내에 저항세력을 탄생시키는 결과를 낳게 되었다. 이러한 유화정책은 통제와 유화를 반복하다가 결국 1987년의 6.29 선언으로 이어져 대통령 직선제 개헌이
|
|
|
대통령직선제의 채택으로 국민의 직접선거에 의한 정부선택을 보장함과 아울러, 대통령단임제에 기한 평화적 정권교체의 전통을 계승, 확립함으로써 민주국가발전의 기틀을 더욱 확고히 함.
②대통령의 비상조치권·국회해산권의 폐지를 통
|
|
|
대통령직선제의 채택으로 국민의 직접선거에 의한 정부선택을 보장함과 아울러, 대통령단임제에 기한 평화적 정권교체의 전통을 계승, 확립함으로써 민주국가발 전의 기틀을 더욱 확고히 함.
②대통령의 비상조치권·국회해산권의 폐지를
|
|
|
초래되어 국가적으로 손실을 초래할 수 있을 것이다. 헌법의 개정과 관련하여 몇 가지 발전적인 제언을 하고자 한다. 먼저 어떠한 개헌이든 정치적 이용물이 되어서는 안 될 것이다. 이러한 원칙은 집권을 하고 있는 세력이든 아니면 집권을
|
|
|
단임제 등 87년 헌법의 구조적 한계로 보는 입장을 말한다. 반면에 정치주체를 강조하는 해석은 구조적 결함보다 정치주체들의 리더십 특성의 한계를 주로 지적한다. 이 글은 암묵적으로 제도주의적 관점에 대한 강한 비판의식 속에서 대통령
|
|
|
대통령 개인이 직접 진다.
- 의회의 다수파를 견제 할 수 있다.
- 거부권으로 국회의 졸속입법행위를 방지 할 수 있다.
(2) 대통령제의 단점
- 단임제 대통령제에서는 대통령의 책임을 물을 수 없다.
- 임기의 고정화에 따른 경직성문제가 발생 :
|
|
메뉴펼치기
