|
임시정부와 상충될 뿐만 아니라 임시정부를 부정했기 때문에, 1930년대 중국 관내지역의 정당통일운동에서는 필연적으로 임시정부의 존폐문제가 제기되었다.
Ⅸ. 결론
대한민국 임시정부는 수립 초기부터 국내활동에 깊은 관심을 내보이며
|
|
|
민혁당이 차지하는 정당한 역사적 위치를 학문적으로 자리매김하였다.
그러나 이와 같은 연구성과에도 불구하고 다음과 같은 몇 가지 문제점을 지적할 수 있다. 첫째, 기존연구는 1942년 좌파의 임정 참여 이후 대한민국 임시정부내의 대립구
|
|
|
국내외에서 3·1운동이 전 민족운동으로 확산될 때 그 독립정신을 집약하여 우리 민족이 주권국민이라는 뜻을 표현하고, 또 독립운동을 능률적으로 발전시키기 위하여 조직한 것이 대한민국임시정부이다. 임시정부는 그 뒤 1945년 8·15광복까
|
|
|
대한민국 임시정부는 이틀 후인 12월 10일 일본 등 주축국에게 선전포고의 성명을 전세계를 향해 발표하였다. 그 내용은 다음과 같다.
대한민국임시정부 대일선전성명서
우리들은 三千萬韓人 及 政府를 대표하여 中, 英, 美, 蘇, 加, 濠 及 其他
|
|
|
민혁당은 임정 봉대를 강력히 반대하였다. 강만길 교수에 따르면 임시정부를 奉戴하느냐 여부는 기강회의가 실패로 끝난 3가지 요인 가운데서도 가장 중요한 문제였다.
참고문헌
◇ 김지암(2007), 대한민국임시정부와 독립운동 각 당파의 관계
|
|
|
민운동, 단국대학교 동양학연구소, 2007
◎ 유준기, 대한민국임시정부의 역사적 정통성과 그 의의, 한국민족운동사학회, 2009
◎ 이기훈, 1910-20년대 일제의 농업정책의 변화와 계통농회의 성립, 공군사관학교, 1995
◎ 정태식, 1930년대 이후의 일
|
|
|
정부의 경우와 같은 관리정부 형태라고 이름 하였다. 그만큼 독립운동이 쇠퇴하고 있었다는 것을 대변하기도 했다.
행정부의 지위 약화에 따라 의회의 지위가 더없이 강화된 것이 다음의 특징이다. 제2조에서 “대한민국의 최고 권력은 임시
|
|
|
대한민국청년외교단의 조직이 대행하였다. 이때 대동단, 서울의 대한민국애국부인회, 평양의 대한애국부인회·대한적십자회도 대한민국임시정부와의 관계 위에서 활동하였으며 임시정부에서 파견한 조사원과 특파원의 활동도 있었다. 하지
|
|
|
임시정부에 대한 비판의 파고가 더욱 높아져 갔다. 이에 따라 1922년 4월부터 국민대표회의의 준비가 재개되었으며, 8개월여의 노력 끝에 마침내 국민대표회의가 열리게 되었다. 1923년 1월 3일 개최된 국민대표회의에는 국내외의 각처에서 135개
|
|
|
대한민국 임시정부의 외교활동에 관한 연구 : 1919년-1930년을 중심으로, 인천대학교
◇ 한시준(2008), 대한민국 건국은 1919년, 해외교포문제연구소
◇ Peter Wales 외 1명(1961), 제1차대전 뒷 처리와 노서아 국내사정, 중앙대학교 Ⅰ. 1919년의 보통
|
|
메뉴펼치기
