|
헌법개정의 한계를 이룬다. 다만 이러한 기본정신을 훼손하지 아니하는 범위 내에서의 자구 수정은 가능하다고 할 것이다.
IV. 憲法前文의 基本情神
_ 우리 헌법의 전문에는 1) 沿革, 대한민국의 건국이념 및 대한민국 정부의 정통성, 2) 憲法
|
|
|
헌법으로 인식하기에 이러한 특수상황이 제거되면 개정이 가능하여 현직 대통령에게도 임기연장중임허용의 효력이 미칠 수 있다고 보는 학설이다.
헌법 제 128조 제2항의 허용여부 : 헌법 제 128조 제2항은 과거 대한민국 역사에 있어왔던 장기
|
|
|
헌법상 권역구조론》경남대학교 출판부
장동진, 2005 “대한민국 제헌과정에 나타난 자유주의 : 정부형태, 기본권, 경제제도를 중심으로
《정치사상연구》제11집 2호
장 훈, 2001, “한국 대통령제의 불안정성의 기원: 분점정부의 제도적, 사회
|
|
|
헌법소원의 관할에 관한 연구, 대한민국 육군, 2011
6. 함석천, 언론소송의 실무, 언론중재위원회, 2001 Ⅰ. 납세자소송
1. 국가 등의 재무행위에 대한 외부적 감시?통제장치 확보
2. 효율적인 위법지출 방지책 확보
3. 공익제보의 활성화
4.
|
|
|
헌법개정 논의 뜨거운 일본 국회, 대한민국국회 Ⅰ. 일본정치와 금융개혁
Ⅱ. 일본정치와 국회운영
Ⅲ. 일본정치와 군국주의
Ⅳ. 일본정치와 지역연구
Ⅴ. 일본정치와 북일관계
Ⅵ. 일본정치와 메이지유신
1. 교육제도의 혁명
|
|
|
헌법개정 논의 뜨거운 일본 국회, 대한민국국회 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 일본의 정부조직
1. 삼권 분립제
2. 의원 내각제
3. 중앙 정부
1) 국회
2) 내각
3) 재판소
4. 지방 정부
Ⅲ. 일본의 정치
1. 천황제
2. 국회
3. 내각
4. 지방자치
5. 정당
1)
|
|
|
헌법적 사례
3 양심적 병역거부
(1) 양심적 병역거부의 의의
(2) 양심적 병역거부의 현황과 이유 : 국내, 국외 비교
4 양심적 병역거부 문제의 쟁점
(1) 용어의 부당성
(2) 법적인 측면에서의 논쟁
(3) 사회적인 측면에서의 논쟁
(4) 헌법적
|
|
|
헌법의 가치를 준수하고 이를 실현하는 것이 오히려 모든 국민에게 궁극적 이익으로 귀결될 것이기 때문이다.
따라서 불가피한 상황하에서 국익을 위한 협정이었다는 논지도 수긍하기 어렵다.
c). 결 론
독도도 대한민국 영토인 이상, 독도
|
|
|
대한민국 국적을 취득하기 위하여 국적취득신고를 하도록 하고, 특례기간을 2004. 12. 31.까지로 한정하고 있는 두 가지 측면에서 달리 취급받고 있다.
(2) 판단
(가) 헌법 제11조 제1항의 평등원칙은 일체의 차별적 대우를 부정하는 절대적 평등을
|
|
|
대한민국은 임시정부가 통치함지라
한 것에 비하면 정부의 지위가 얼마나 떨어졌는지 잘 알 수 있다.
이처럼 금번의 개헌은 완전한 회의체의 집단지도체제로 재정비되었음을 잘 알 수 있다. 이 헌법은 그런대로 13년간이나 개정 없이 적용되
|
|
메뉴펼치기
