|
함축을 고정적인 의미나 규칙으로 이해하기보다 한 사회에 공유되는 맥락을 고려해 이해할 필요가 있다.
-참고문헌-
언어의 이해 교재 편찬팀, 『언어의 이해』, 전남대학교 기초교육원, 2013.
이재원, 「유머 텍스트와 대화함축」, 『텍스트언
|
|
|
다는 것을 알 수 있다.)
b)취소 가능성-대화 함축은 화자가 전달된 함축을 취소하는 것이 가능하다.
예시:나는 강아지 한 마리를 키우고 있습니다.(강아지 한 마리)
나는 강아지를 한 마리 이상 키우고 있습니다.(강아지 한 마리 부정)
c)계산 가
|
|
|
함축, 그라이스의 대화함축에 기대어 광고언어를 분석하였으며, 대화함축 가운데에서도 협동의 원리의 구체적 사안인 4가지 대화 격률을 위반함으로써 얻어지는 한정함축의 경우를 다루었다.
이를 다루기 앞서 광고언어의 개념과 기능을 살
|
|
|
sondern auf die Unterhaltungskommunikation abzielen.
부 록
.
광고카피 [1] . 광고카피 [2]
.광고카피 [3] 1. 문제 제기
2. 기존의 접근방법
3. 그라이스의 대화이론과 대화함축
4. 실제분석: 대화함축의 해석절차
5. 맺는 말
참 고 문 헌
|
|
|
격률을 준수한다는 전제하에서 추론이 가능한 함축인 반면, 한정함축은 대화의 격률을 위반함으로써 얻어지는 함축으로 그러한 함축의 추론을 뒷받침할 만한 특정문맥을 필요로 한다.
|
|
|
대화함축
1. 그라이스의 대화이론
1) 협동의 원리(Kooperationsprinzip)
대화가 진행되는 각 단계에서 대화의 방향이나 목적에 의해 요구되는 만큼 기여를 하라.
2) 대화의 격률(Konversationsmaximen)
최대한 효과적이고 타당성있게 상호협력하여 대화하
|
|
|
대방의 기분을 고려하여 부드럽게 대화를 이끌어가는 방식으로 사용되며, 이는 상대방에 대한 배려와 이해를 바탕으로 한 심리적 과정이라 할 수 있다. 결국 대화함축의 심리적 측면은 언어적 상호작용을 통해 개인의 정체성과 관계가 형성
|
|
|
화와 같은 맥락에서만 가능하다. 대화격률을 위반하는 대부분의 경우는 특정함축을 유발한다. 예를 들어, 반어법이나 아이러니에서 문자적 해석을 배제하기 위해서 특별한 배경적 가정이 필요하다.(예: 피아노가 축축하다? (물먹는 하마)) 그
|
|
|
대화분석-대화함축과 등장인물의 담화전략을 중심으로", 한국연극학회, 제 10호. [ 목 차 ]
Ⅰ. 들어가기
Ⅱ. 뉴 미디어시대 연극 커뮤니케이션과 연극연출
1. 연극, 의미작용인가? 커뮤니케이션인가?
2. 연극의 커뮤니케이션과 메타커뮤
|
|
|
대화함축 - 센스, 카피 그리고 거짓말 -”, <독일언어연구>, 제13집.
이익섭 &임홍빈 (1983), <국어문법론>, 학연사.
이현우 (1998), <광고와 언어>, 커뮤니케이션북스.
조병량 외 (1998), <현대광고의 이해>, 나남신서.
Baumgart, M. (1992), D
|
|
메뉴펼치기
