|
특허는 비즈니스모델에 관한 것으로 이의 무효를 주장하면서 지방법원에 특허 무효 확인 판결을 구하는 소송을 제기하였다. 지방 법원은 본 특허가 특허 대상으로 인정되지 않는다고 판결하였고, 시그너쳐社는 이에 불복하여 연방 법원에 항
|
|
|
모델, 데이터 모델, 비즈니스모델로 구성된다. BM특허는 이러한 방법발명의 3가지 구성요소와 정보기술(IT)이 유기적으로 결합한 형태가 되어야 한다.
BM특허는 다음과 같이 4가지 유형으로 나누어 볼 수 있고, 특허출원시 기재요건으로는 해결
|
|
|
특허의 쟁점사항
Ⅵ. 인터넷관련특허의 판단기준
1. 서지적 사항
2. 기재요건
3. 성립성
4. 신규성
5. 진보성
Ⅶ. 인터넷관련특허의 스테이트스트리트 사건 판결
1. 서(序)
2. 스테이트 스트리트 사건 판결 이전의 미국 판례의 입장
3. 스
|
|
|
특허동향
5) 국가별/기술별 특허동향
Ⅲ. 광촉매관련 특허
1. 세계시장 동향
2. 국내시장 동향
Ⅳ. 듀오백코리아 특허
Ⅴ. 유전자치료제 특허
Ⅵ. 항체 특허
1. 산업상 이용가능성
2. 신규성
3. 진보성
4. 실시가능요건
5. 기재요건
|
|
|
BM관련 발명의 특허적격성
1. 우리나라 특허법 제29조의 특허 요건 - 특허 취득의 적극적 ․ 실체적 요건
2. 미국에서의 BM특허
3. 일본에서의 BM특허
4. 우리나라에서의 BM특허의 적격성
제 5 장 BM 특허를 둘러싼 분쟁 사례
1. 미국의 사
|
|
|
비즈니스 모델 특허(BM 특허): p. 141
- 자연법칙이 아닌 법칙을 포함하는 비즈니스 모델 특허 논란
- 1998년 미국의 연방순회항소법원(CAFC)에서 인터넷 이용한 새로운 비즈니스방법에 특허인정
- 우리나라 2000년 8월 1일 전자상거래 심사기준에 의
|
|
|
4. 디자인등록의 주체
5. 디자인권
6. 디자인권의 침해와 구제
Ⅳ. 상표권
1. 상표법
2. 상표
3. 상표의 실체적 등록요건
4. 상표권의 주체
5. 상표권의 효력
6. 상표권의 침해와 구제
Ⅴ. BM특허
1. 서론
2. 의의
3. 인정범위
4. 사례
|
|
|
Business Method라는 용어가 보다 적절한 것으로 판단되고 있다. 단순한 비즈니스 모델의 사업 아이디어만 가지고는 특허를 받을 수 없다. 사업 아이디어와 컴퓨터, 네트워크 등의 기술적 구성요소가 결합된 기술 내용이어야 하며, 일반 특허 요건
|
|
|
특허는 유용하고 구체적이며 실제적인 결과를 발생시키기 때문에 특허의 대상이 된다는 이유로 원심 판결을 파기하였다.
Ⅸ. BM특허(비즈니스모델특허)의 대응 방안
1. 비즈니스 모델 개발의 조속한 추진이 요청
향후에는 기존 사업과 인터넷
|
|
|
BM특허(인터넷비즈니스모델특허)의 심사기준
Ⅵ. 인터넷BM특허(인터넷비즈니스모델특허)의 문제점
1. 특허성의 성립 문제
2. 독점문제
3. 권리범위 문제
Ⅶ. 인터넷BM특허(인터넷비즈니스모델특허)의 분쟁 사례
1. 프라이스라인(Priceline)
|
|
메뉴펼치기
