|
테러 이후 동남아에 대한 미국의 적극적 개입은 곧 이 지역에서 베트남 전쟁 이후 잃어버렸던 그들의 패권을 되찾기 위한 의지의 표현이라고 비난하고 있으며(Glassman 2005, 4), 다른 한편에서는 일부 동남아 국가들에서 강압적으로 펼쳐지고 있
|
|
|
동남아 지역에서 개별 국가 차원의 강압적 테러대응정책이 강화되고 있는 상황에서 일부 국가의 인권단체들은 테러조직을 지원하는 전위조직으로 지목되어 정치적 탄압과 인권보호 활동의 제약을 받고 있으며, 초국가적 테러리즘과 무관한
|
|
|
2; 2004). 이에 따라 국제적으로 테러리즘의 확산을 방지하고 근절시키기 위한 국제사회의 노력이 확대되는 가운데 동남아 지역은 ‘테러와의 전쟁’(War on Terror)에 있어서 ‘제2의 전선’(second front)으로 인식되고 있으며, 미국을 비롯한 국제사
|
|
|
테러 협력기구를 설치키로 합의하였다. 호주는 인도 네시아와 공동으로 '아태 지역 테러 대책회의' 개최를 추진중에 있는 등 각 나라마다 테러 위협에 공동대응하고 있다.
최근 동남아국가의 對테러 공조 강화 움직임은 2003.8.11 JI(제마 이슬라
|
|
|
동남아시아의 인구 정책
동남아시아는 중국과 인도의 중간위치로 문화적이 면에서 크게 영향을 받아 왔다. 이지역은 아직 전반적으로 도시화는 미숙한 상태로 있으며 자급적, 정통적인 촌락생활이 주축을 이루고 있고 그들 촌락에는 혈연적,
|
|
메뉴펼치기
