|
동맹국을 위해 더 많은 힘을 소모하며 끝날 수도 있게 될지도 모른다.
5. 결론
단극은 세계정치에서 새로운 현상이며, 많은 학자들과 위정자들이 단극의 필수적이고 중요한 특징을 이해하려 애쓰는 것도 당연한 것이다. 그런 만큼 단극이 갖는
|
|
|
동맹의 강화와 군사벨트의 확대, 사회진보연대
▷ 유삼열(2002), 미국의 패권과 9·11 테러, 관동대학교동북아평화연구소
▷ 정해구(2002), 부시정부 등장, \'반테러전쟁\'국면과 국내정세, 평화·통일운동의 역할과 가능성, 민주화를위한전국교수
|
|
|
동맹의 공고화일 것이다. 제국적 힘을 가지게 된 미국과 한국은 지난 60년간 혈맹의 관계를 유지해왔다. 비록 전부가 긍정적인 것만은 아니었지만 전반적으로 유익한 관계를 유지해온 것이 사실이다. 그런데 그렇게 오랜 기간 좋은 관계를 맺
|
|
|
동맹 발전을 위한 과제, 외교안보연구원, 2008
신상진, 대만문제와 북핵문제를 둘러싼 중미관계:동북아 안보위기의 협력적 관리, 국가전략, 2007,
전봉근, 주요국제문제 분석(2008):2008년 북미관계의 쟁점과 전망, 외교안보연구원, 2008
고재남, 주
|
|
|
동맹국들의 태도가 이러한 사실을 분명히 보여주는 예라 할 것이다.
냉전 이후 지금의 세계질서는 미국의 패권을 중심으로 한 단극체제라고 할 수 있으나 중장기적인 시각에서 독일의 통일과 유럽통합의 구체화, 일본의 군사대국화, 중국의
|
|
메뉴펼치기
