|
지역이 중국 역사에 귀속된다는 중국 측의 주장은 정도를 넘어서는 억지이다. 엄밀히 말하면 역사신라지리적인 의미에서 중국의 범위는 만리장성 이남일 뿐이다. 현재의 중국 국경선 자체가 여진족의 정복 국가인 청(淸)이 개척한 것으로, 여
|
|
|
동북공정 이후 우리학계의 과제 동양학 vol 42, 단국대학교 동양학 연구소, 2007.
이희옥, 동북공정의 정치적 논란에 비판적 해석 동아연구, 서강대학교동아연구소, 2007.
서길수, 중국의 동북공정 5년의 성과와 전망 중국의 동북공정 5년 그 성과
|
|
|
의견들
3. 고구려사를 보는 관점에 대한 고찰
(1) 고구려의 텍스트로서의 고구려사 (탈민족주의)
(2) 이에 대한 검토와 비판
4. 동북공정에 대한 바람직한 이해
- 사실(事實)로서의 역사가 아닌 사실(史實)로서의 역사
Ⅲ. 결론
|
|
|
를 지속적으로 추진해 나가도록 해야 할 것이다.
한편 ‘동북공정’이 시작된 직접적 계기이자 가장 시급한 문제는 북한이 UNESCO에 신청한 고구려 고분군이 세계문화유산으로 등록될 수 있도록 노력을 기울여야 한다. 만약 중국이 신청한 고
|
|
|
동북공정에 대한 국제적 입장들
1.남한의 입장
-2003년 7월 15일자 중앙일간지에 “중국의 고구려서 빼앗기”라는 내용으로 게재됨으로 논쟁의 시작
-각계언론과 여론의 비판과 관심들
2.북한의 입장
-소련 붕괴 후 북한으로선 정치적 이념
|
|
|
동북공정은 핫 이슈가 되어 국민들의 분노를 키웠지만 어느새 잊혀졌다가 2006년 다시 이슈가 되었다. 외국인들은 한국인의 냄비근성에 대해 비판을 하곤 한다. 동북공정에 대한 관심이 <주몽> <연개소문> <대조영>과 같은 드라마
|
|
|
동북공정 새로운 패러다임」
이희옥,「동북공정의 정치적 논란에 비판적 해석」
“동북아역사재단 [東北亞歷史財團 ]”,「네이버 백과사전」
“동북공정의 경과”,「동북아 역사재단」
서길수,「중화인민공화국 동북공정 5년의 성과와 전
|
|
|
비판」,『대고구려역사 중국에는 없다』, 예문당, 2004.
김현숙,「고구려의 민족, 정치 분야에 대한 중국학계의 연구동향」,『중국의 고구려사 연구동향 분석』, 고구려연구재단, 2004.
우실하, 『동북공정의 선행작업과 중국의 국가전략』,
|
|
|
동북공정에 대한 진지한 의심은 그 목표를 성취하기 위해 선행되어야 할 첫걸음이라고 할 수 있다.
반체제 운동은 무엇보다도 강력한 비판의식과 미래에 대한 전망을 담지하고 있어야 한다. 우리가 추구하는 것은, 인간의 상호작용이 비인간
|
|
|
동북공정의 허구성과 논리적 모순점’,「새교육」, 2004
▶서의식, ‘중국의 고구려사 편입 시도와 대응 방향’,「새교육」, 2004 Ⅰ. 머릿말 - 동북공정이 무엇인가
Ⅱ. 동북공정의 내용 - 중국학계의 주장과 한국학계의 비판
Ⅲ. 동북
|
|
메뉴펼치기
