|
공정에 대해 공부하면서 그 말에 대해 실감할 수 있었다. 중국은 한국의 고대사 중 고조선, 고구려, 발해사를 왜곡하려 하고 있으며, 특히 고구려에 대해서는 본격적인 왜곡이 진행되고 있다. 그들이 발표하는 내용은 거의 대부분 고구려사는
|
|
|
공정은 이미 수 십년 전부터 준비되어왔다. 그리고 그 준비는 현재 옛 고구려 영토 지역 여러 곳에서 행동으로 이루어지고 있다. 고구려 옛 성터를 파괴하고 거기가 있지도 않았던 만리장성을 짓는가 하면 세계 유명 사이트 곳곳에 중국의 영
|
|
|
공정을 보는 시각의 문제점과 새로운 시각
①기존 시각의 문제점
이제까지 동북공정을 ‘고구려공정’쯤으로 보아온 시각을 근본적으로 바꿔야 한다. 동북 공정을 중심으로 다른 것을 보지 말고 중국의 국가 전략이라는 큰 틀에서 동북공정
|
|
|
공정 18개 연구과제 때문에 2003년에 이어 ‘동북공정’ 2라운드가 시작된 형국이다. 차분히 대응하자는 목소리는 이번에도 애국주의 열풍에 묻혔다.
다시 불거진 동북공정에 대하여 논란과 쟁점을 문헌과 언론 보도 1. 들어가며
2. 동북
|
|
|
고구려를 승계한 국가라고 생각한 당시 사람들의 역사의식이었다. 이러한 인식은 훗날 <명사>에까지도 유지됐다. (안병우 한신대 교수 <고구려와 고려의 역사적 계승성>)
III. 결론
1. 동북공정의 목적
첫째, 통일한국의 만주지역에 대
|
|
 |
고구려의 중심부를 기반으로 삼으면서 좀 더 동북변으로 확장시켰다고 볼 수 있으며 앞서 말했던 발해의 외교문서를 통해 발해의 고구려 계승성은 의심할 여지가 없다.
주민구성으로 본 계승 관계_말갈인과 고구려
최근 동북공정의 연구 성
|
|
|
수 있을지에 대한 의문이 남는 논문이다. Ⅰ. 머리말
Ⅱ. 중국의 ‘동북공정’ 추진과 한국 역사학계의 대응 양상
Ⅲ. 중국의 고구려사 인식의 주요 논점 및 한국 역사학계의 비판
Ⅳ. 민족주의 역사관에 대한 성찰
Ⅴ. 맺음말
|
|
|
대응하고, 우선 학술적으로 대응할 필요성이 있다. 정치적인 사안은 그 나중 문제이다. Ⅰ. 서론
Ⅱ. 중국의 고구려사 왜곡 논리
Ⅲ. 중국 동북공정 배경으로서의 대내외 전략
Ⅳ. 중국 동북공정에 대한 우리의 대응
Ⅴ. 결론
|
|
|
?압려, ?鴨廬이다.
대왕이 공격하여 함락시킨 성의 수는 64이고, 村의 수는 1400이다.
제 3절 守墓人制度(수묘인제도)
1. 육묘를 지키는 인원의 연호는 매구여의 백성 중에서 국연이 2가이고 간연이 삼가요~~생략
이 장은 묘를 지키는 사람에 대해
|
|
|
공정의 의미, 동북공정의 현황, 중국측의 입장 등 동북공정에 대해서 자세히 알아보았다. 이런 정보를 토대로 동북공정이 우리에게 던지는 질문과 우리의 대응에 대해서 생각해 보려고 한다.
첫째로, 남북의 공조가 필요하다. 고구려의 역사
|
|
 |
역사적 고증이나 사료가 풍부한 조선시대나 고려말을 조명하여 왔지만 주몽은 우리에게 잊혀져 있던 고구려 역사를 각인시켜 주었습니다. 이는 중국의 동북공정에 대한 우리역사 바로세우기 운동과 결합되면서 대대적인 인기를 얻었습니다.
|
|
 |
고구려사 왜곡 문제, 동북아 공정에 대해 중국인들은 평소에 어떻게 생각하고 있는지 현지에서 직접 알아보고 그들과 함께 어떻게 하면 동아시아 국가들이 세계에서 주요한 위치에 설 수 있을지 토론해 보고 싶습니다. 비록 지금의 저는 **한
|
|
메뉴펼치기
