|
문학자가 붓을 꺾어 던지고 농촌으로 또는 여러 가지 직장으로 도피했던 사실을 누가 감히 부정하랴.
※ 참고문헌
김윤식ㆍ김우종 외 34인(2002),「한국현대문학사」, 현대문학
박용찬(2004),『해방기 시의 현실인식과 논리』. 도서출판 역락
신
|
|
|
문학연구』, 1987
14. 이선영 편, 『1930년대 민족문학의 인식』, 한길사, 1990
15. 이재화, 『한국근현대민족해방운동사』, 백산서당, 1992
16. 이주형, 「채민식 문학과 부정의 논리」, 『한국현대소설사연구』, 민음사, 1987
17. 이훈, 「채만식 소설
|
|
|
민족문학세대와 80년대에 등장한 젊은 세대 사이의 미묘한 차이를 가져왔다.
☞민족문학의 현 단계와 과제
현실사회주의의 실패가 확인된 현재, 과거 모든 문학적 성과들을 부정하고 탈 중심과 주체의 해체가 논의되고 있다. 이러한 시점에
|
|
|
문학의 리얼리즘과 모더니즘』, 민음사, 1989.
김윤식, 『김윤식 선집 3(비평사)』솔출판사, 1996.
김은철 외 8명, 『문예사조의 이해』, 새문사, 2003
김춘식,『한국문학의 전통과 반전통』국학자료원, 2003.
김재용, 『한국근대민족문학사』, 한길
|
|
|
모더니즘 기법을 내세웠을 때는 불가피하게 문학으로부터 현실을 배제하는 결과는 낳지 않을 수 없었다.
김기림을 필두로 정지용, 이상, 김광균 등 조선의 모더니스트들은 문학에 있어서의 근대성 확립이라는 기치를 내걸고 시 형식의 근대
|
|
|
민족문학의 논리』, (창작과비평사,1982.)
최웅, 「주해 청구야담」, (국학자료원, 1996)
김병국 외, 「소설 수용 시조의 장르변동양상과 그 사회적 맥락」「『三說記』에 나타난 율문적
문체와 그 의미 」 , 『장르교섭과 고전시가』, (월인, 2005
|
|
|
민족해방운동에 봉사하는 문학이어야만 하는 것이다.
이러한 논쟁에 대하여 김동리는 정치·사회적으로 우익 진영에 절대적으로 유리하게 되어 가는 상황에서 그러한 논의를 아예 무시한 채 순수문학을 민족문학의 실제적 모습으로 확정지
|
|
|
문학
3.1운동 전후의 현실과 문학적 대응
1920년대 소설의 등장과 전개
한국 근대시 형성과정의 쟁점과 그 향방
근대극의 모색과 전개
카프의 성과와 문학사적 위상
1930년대 장편소설과 리얼리즘
식민지 근대성과 모더니즘
|
|
|
문학의 정신과 기법의 전환
1. 문학의 논리와 방법의 전환
2. 소설의 양식과 기법의 분화
3. 시 정신과 언어의 발견
4. 극문학의 대중성과 사실주의적 성과
<1장> 한국의 해방과 민족문학의 확립
1. 한국문학과 8 ․ 15 해방
2. 민족문학의
|
|
|
논리를 세웠다. 최재서, 「징병제 실시의 문학적 의의」, <국민문학>, 1942.5-6월 합병호.
김동인 또한 ‘성전’을 인류역사 재건의 전쟁으로 미화하면서 황제폐하 아래에 엎드려야 할 것을 촉구하고 있다.
이미 자란 아이들은 할 수 없지만
|
|
메뉴펼치기
