|
사건인 드레퓌스 사건은 1898년 이전까지만 해도 일반 국민들 사이에 완전히 정착하지 못한 듯 보였고 단지 정치 의원들 자신의 정치적 정체성을 나타내는 용어로만 사용된 ‘좌파’ 또는 ‘우파’의 개념을 국민들이 즐겨 사용하는 정치용어
|
|
|
드레퓌스 사건과 지식인』
(한길사, 1996)
오광호, 「프랑스 제3공화정 전기 사회주의 연구」, 서울대 서양사학과 박사학위논문, 1992 Ⅰ. 서 론
Ⅱ. 본 론
1. 프랑스의 사회주의
2. 드레퓌스 사건
3. 좌파와 우파
Ⅲ. 결 론
* 참고
|
|
|
드레퓌스 사건(다시읽는)』, 아르망이스라엘지음 / 이은진옮김 / 자인 / 2002년 Ⅰ 좌파의 의미(사회주의의 개념)
1. 좌파 우파의 유래
2. 좌파의 개념(사회주의의 개념)
(1) 유토피아 사회주의
(2) 마르크스주의
(3) 인터내셔널(사회
|
|
|
드레퓌스 사건의 전개 및 결말
① 발단: 날조된 문서
② 전개: 국론의 분열
③ 결말: 진실의 승리
3) 드레퓌스 사건의 의의
2. 프랑스 좌파정당의 성장(드레퓌스 사건 ~ 1차 세계대전)
1) 드레퓌스 사건이 프랑스 좌파 성장에 끼친
|
|
|
드레퓌스 사건, 자인, 2002.
정선영 외, 역사교육의 이해, 삼지원, 2001
에밀 졸라, 나는 고발한다 (드레퓌스 사건과 지식인의 양심), 책세상, 2005.
박지향, 제국주의: 신화와 현실, 서울대학교 출판부, 2009.
김영근, 일제하 일상생활의 변화와 그 성
|
|
 |
좌파적 해석을 한다는 것을 논문을 통해 보았다. 하지만 송경령은 단지 중국을 진정으로 사랑했고, 자신의 이익과, 권력 욕심보다는 중국의 국가를 먼저 생각하고, 사랑했던 여성인 것 같다. ‘중국의 양심’, ‘중국의 기회주의라는 것과는
|
|
메뉴펼치기
