|
모택동과 등소평 일 것이다. 모택동과 등소평은 같은 듯 다른길을 걸은 정치인이지만 그들의 목표는 하나였다. 사회주의 실현을 통한 중국인민의 풍요이며, 안정이었다. 이들의 정치적 영향력은 후대인 지금까지도 영향력을 미치고 있으며
|
|
|
전략으로 리더십을 쌓아갔다. 이러한 경험으로 인해 모택동은 거시적이고 원칙적이며 근본적인 문제에 접근했지만 등소평은 주어진 원칙의 달성을 위한 전략에 더욱 접근하게 되었다. 등소평은 모택동 정책의 실패에 대해 문제해결이라는
|
|
|
모택동 사상시기(1949 ∼ 1976)
3. 등소평의 실용주의 시기
4. 천안문 사태(6·4 운동)
Ⅳ. 중국정치사상의 영향
Ⅴ. 중국정치사상의 모택동사상과 등소평사상(마오쩌둥사상과 덩샤오핑사상)
1. 모택동사상
2. 모택동사상에 대한 평가
3. 등
|
|
|
지도자의 자리를 꿈꾸는 자들에게 중요한 참고가 될 수 있을 것이다.
또 다른 시험문제
-중국의 리더십의 특징에 대해 서술하시오 1.서론
2.본론
2-1.모택동과 등소평의 리더십 공통점
2-2.모택동과 등소평의 리더십 차이점
3.결론
|
|
|
모택동의 생애
모택동의 주요활동
모택동의 한계와 리더십
등소평의 생애
등소평의 주요활동
등소평의 한계와 리더십
두 인물의 리더쉽비교 표지
목차
모택동의 생애
모택동의 업적
모택동의 한계와 리더쉽
등소
|
|
 |
등소평의 경제개혁이 크게 성공하여 중국 경제가 비약적으로 발전한 것은 사실이다. 그러나 등소평이 제시한 막스-레닌 및 모택동 사상 견지의 원칙이 이미 사문화 된 것도 사실이다. 지금의 중국 공산주의는 이름 뿐 이고 지도부 자체가 맑
|
|
메뉴펼치기
