|
마약수요 감소, HIV/AIDS, 시민의식, 법집행, 형법, 화학 및 법의학, 국제적 공조, 기관능력 배양 분야 등을 포함한다.
라오스는 2006.2월 아편해방을 선포했으며, ‘수반’ LCDC위원장에 따르면, 아편재배지는 2006년도 2,700ha에서 2007년 1,500ha로 40%
|
|
|
라오스는 우리에게 관광지로서 낯선 나라일 수밖에 없지만 라오스가 가지고 있는 천연수림대와 마약재배지, 라오스의 음식문화는 충분한 관광매력을 가지고 발전가능성이 있다고 본다. 또 베트남과 프랑스의 식민지 시대의 영향으로 베트남
|
|
|
마약 문제라고 할 수 있다.
이는 소비와 생산의 연결고리가 재생산 되고 있음을 나타내고 있는 것이라고 할 수 있다.
이러한 마약 퇴치 정책의 한계 요인들을 살펴보기로 하자.
우선 마약 생산의 고수익성을 지적할 수 있다.
마약재배는 다른
|
|
|
마약을 합법화한다면, 많은 사람들이 마약재배를 주업으로 삼을 수 밖에 없다고 생각한다. 또한 마약관련 산업이 급성장함에 따라 마약이 국가경제에서 차지하는 비중이 높아질 수 밖에 없고, 나아가 나라 자체가 마약으로 먹고사는 나라로
|
|
|
마약거래
북한, 아프카니스탄 등에서는 마약재배를 국가 차원에서 진행하고 있으나, 우리 정부에서는 마약재배 및 마약업 종사를 원천적으로 금지함으로서 건전한 미풍양속 확립을 위해 노력하고 있다. 특히 마약재배 및 마약업에 종사한 사
|
|
메뉴펼치기
