|
고 주장한다. 또한 일본이 미국과의 쌍방무역에서 노동집약재를 수출하고 자본집약재를 수입하고 있는 것은 조사대상 기간중 일본이 미국에 비해 노동풍부국이라는 것이다. 따라서 레온티에프의 ‘역설’이 부정된다고 주장한다.
◆로스휠
|
|
|
서 생산할 경우를 가정하여 미국의 생산함수로 적용하였다.
③수요의 반전 현상 - 즉, 자본 집약적인 재화를 미국이 너무 선호하여 오히려 그 부족분을 수입하였을 가능성도 있다. 1.H-O가설
2.레온티에프의 역설
|
|
|
레온티에프 역설
- 요소부존이론을 레온티에프(Leontief)가 미국의 산업연관표와 무역데이터를 통하여 실증적으로 검증하는 과정에서 나타난 결과가 핵셔-오린정리의 내용과 상반되게 나타났다하여 역설이라 부른다(Wassily Leontief, "Domestic Produc
|
|
|
레온티에프의 분석결과는 명백히 헥셔- 올린의 정리에 반대되는 것이다. 그러므로 이와같은 레온티에프의 통계적 검증결과 레온티에프의 역설이라고 함.
나. 레온티에프의 검증결과
미국 수출입 상품의 자본집약도(1947년도)
구 분
수출상품
|
|
|
레온티에프역설을 설명하시오.
레온티에프의 실증연구에 의하면 자본이 상대적으로 풍부한 미국이 자본집약재를 수입하고 노동집약제를 수출하는 역설적 결과가 나타났다. 이는 국가 간 기술 수준의 차이 미국의 천연자원 부족, 인적자본,
|
|
메뉴펼치기
