|
지역사회조직’으로 구분할 필요가 있다는 것을 강조하였다. 따라서 근린지역사회조직모델과 기능적인 지역사회조직모델로 세분화하여, 지리적인 것뿐만 아니라, 기능적인 측면도 중요시 하였다.
이처럼 웨일&갬블은 전통적인 로스만의 실
|
|
|
지역사회복지 실천 전문가에게는 교육자, 자원개발자, 선동자로서의 역할과 기술이 요구된다.
4. 세가지 모형의 비교
(1) 로스만과 웨일갬블 실천모델 비교
1) 웨일과 갬블의 모델 중 ‘정치 · 사회행동 모델’은 로스만의 ‘사회행동 모델’
|
|
|
지역사회 문제의 연계를 통해 지역사회 문제를 해결해 나가는 모형이다.
CT의 문제해결을 위해 지역사회와 관계형성, 관계개발, 관계조정 활동에 상당히 큰 비중을 두면서 지역사회를 대상으로 접근해 나가는 것이 핵심적 특징이다.
사회복
|
|
|
지역사회연계
후원자와 클라이언트가 각각 1/2의 결정권한
지역사회개발
클라이언트가 7/8의 결정권한
정치적 권력 강화
클라이언트가 100의 결정권한
5. 지역사회복지실천 모델의 비교
1) 로스만과 웨일ㆍ갬블 모델의 비교
로스만이 제시했던
|
|
|
지역사회연계
후원자와 클라이언트가 각각 1/2의 결정권한
지역사회개발
클라이언트가 7/8의 결정권한
정치적 권력 강화
클라이언트가 100%의 결정권한
2. 로스만과 웨일ㆍ갬블 모델의 비교
로스만이 제시했던 지역개발, 사회계획화, 사회행동
|
|
 |
1) 연구모형과 가설설정
2) 연구대상 선정과 자료수집
3) 변수선정 및 분석방법
4. 분석결과
1) 설문응답자의 일반적 특성
2) 개념적 모형의 확정과 신뢰도 검증
3) 금융기업 내부직원의 CSR활동 인식수준과 신뢰의 관계 분석
5. 결론
|
|
|
지역사회복지관의 장애아동 방과후 프로그램 현황 및 문제점
2. 장애인복지관의 장애아동 방과후 프로그램 현황 및 문제점
Ⅴ. 장애아동 방과후 프로그램의 개선방안
1. 지역사회복지관의 개선방안
2. 장애인복지관의 개선방안
Ⅵ.
|
|
|
지역주민과 지도자를 대상으로 교육과 훈련을 지원해준다면 지역주민의 실질적이고 주체적인 참여를 증진시킬 수 있을 것이다. 두 번째로, 1사 1동 결연 및 후원 사업을 확대하고 주민들을 통해 자체재원을 확보함과 더불어 민관이 함께 조례
|
|
|
지역사회복지 전달체계의 모형정립”, 「정책학의 정체성:한국적 정책학과 미래의 정책학」 한국행정학회, 1999.
보건복지가족부, “2009년 노인보건복지사업안내“, 2009.
선우덕, 「일본개호보호제도의 내용과 향후대책」, 한국재가노인복
|
|
|
모형에 대한 개발 연구, 다중지능이론에 기반을 둔 수업 활동의 효과 및 그 지속성, 교육과정에의 다중지능이론 적용 등의 연구가 계속되어야 할 것이다.
<참고문헌>
김명희 . 김양분 . 김영천 . 이경희 . 정태희(1997). 다중지능에 기초한 열
|
|
메뉴펼치기
