|
싱가포르는 강력한 힘에 의한 사회 통제로 경제 발전을 얻었지만 인간으로서 누릴 수 있는 기본적인 권리들을 박탈당하는 큰 대가를 치렀다. 기본권을 보장하면서 사회적 안정과 발전을 이루어 내려면 사회 구성원들의 자발적 합의가 이루어
|
|
|
리콴유 전 총리의 국가 수반부의 행정관리 능력은 동일한 권위주의 체제를 가진 말레이시아를 부끄럽게 만들기에 충분했고, 경제 부분에서는 국가 발전의 사활을 걸고 큰 정부로서 외국투자자본의 유치 전략과 계획으로 세계 경제대국의 반
|
|
|
리콴유 부자의 정치 세습
3) 민주화에 대한 열망의 부재
2. 싱가포르와 정치민주화론
1) 제3세계 정치민주화론
2) 최근 정치 변화의 욕구 점진적 확산
3. 싱가포르의 정치적 권위주의
1) 정치적인 자유의 미비
2) 보장되지 않는 사법부의
|
|
|
권위주의적 리더십에 대한 강조는 쉽게 독재에 대한 지지와 옹호로 변질된다. 박정희와 리콴유, 수하르노와 마하티르가 그러하다. 예를 들자면, 최근에 진행되었던 "박정희 재평가"작업은 한국경제의 고도성장의 비결은 개발독재의 결과였다
|
|
|
권위주의적이고 비민주적인 사회 환경은 21세기의 지식사회를 이끌어나가는데 필수적인 창의성을 저해할 수 있다. 지식기반의 일류 선진국을 실현 하려면, 다양성과 창의성을 최대한 존중해주어야 한다. 지금까지의 산업화시대에서는 일당
|
|
메뉴펼치기
