|
는 마찰
-A,B,C에서 각각 다른 무게의 추를 달았을 때, 각각 다른 마찰력이 작용하므로 이 마찰력의 크기 차이가 오차가 생기는 것에 큰 영향을 줌.
3. 힘의 합성대의 수평이 맞지 않을 수 있음.
-수평을 맞추기 위해 수평계를 이용했으나, 실험과
|
|
|
실험테이블 자체의 경사나 실험테이블 면의 굴곡에 의해 발생하는 오차를 생각 해 볼 수 있다. 이를 최소화 하기위해 수준계를 이용하여 최대한 수평을 맞추어 실험하였다.
[4] 결론
마찰력은 하중에 비례하며, 접촉면적의크기나 운동속도와
|
|
|
마찰력에 의해서 물체의 속도가 감속되는 결과를 가져오게된 것으로 생각된다.
평균값
속도(cm/s)
x속도(cm/s)
y속도(cm/s)
이론적속도(cm/s)
오차율(%)
실험1
46.52588
-9.29642
45.58752
46.52574
0.000284
실험2
53.75733
-4.36288
53.57975
53.75708
0.000459
실험3
37.01879
0.4
|
|
|
실험이었다. 실험결과를 통해
실험결과를 통해 실험값과 이론값을 비교해보면 첫 번째 실험과 두 번째 실험 모두 실험값과 이론값의 오차가 발생하였다. 그 원인으로는 공기에 대한 저항력과, 마찰력, 추의 흔들림으로 인한 측정기의 오차가
|
|
|
마찰력과 공기저항인 것 같다. 아마 운동 마찰력을 무시한다면 지그재그로 나타나지 않고 올곧게 일정한 직선으로 나타날 것이라고 추측된다.
데이터 그래프 3. 등가속도 운동 실험2 결과
데이터 그래프 4. 등가속도 운동 실험3 결과
데이터
|
|
|
실험의 실패 원인을 예상해본 결과 변위가 거의 없다가 갑자기 높은 전류에 가서 일제히 발생하는 것을 보고 작은 전류 변화에 의한 돌림힘이 전류 천칭 굴대와 받침 사이의 정지 마찰력보다 작아서 그런 것이 아닐까라고 생각했기 때문이다.
|
|
|
실험이 되도록 해야 한다. 실험 과정에서 가장 오류가 컸던 것은 나무구슬이다. 이 원인은 나무 구슬이 가볍기 때문에 발사 할 때 공기의 저항을 비교적 많이 받아서 초속도는
빨랐지만, 나중속도는 느려졌을 것이다. 그래서 나무구슬의 힘이
|
|
|
실험값과 달랐다. 실험실에서의 실험으로 이론값과 동일한 값을 얻기엔 여러 가지 오차원인이 따른다. 특히, 이번 실험의 경우 ① 미지의 축의 질량을 구한 것 중 하나는 측정으로 알고 있는 값과 매우 큰 차이가 났다. 이것은 마찰력이 개입
|
|
|
실험 3에서의 마찰력 효과를 중력의 효과와 비교하여 해석하여라.
이므로 중력효과가 마찰효과보다 더 크다.
결과 분석 및 고찰
실험1에서 수레와 바닥과의 마찰로 인해 일정한 가속도로 운동하는 등가속도운동을 했다.여기서 아쉬운 점은 수
|
|
|
실험의 오차 및 정확성에 대하여 기술하시오.
- 일단 실험결과에 절대적인 영향을 미치는 유량을 조절하는 과정에서 오차가 예상된다. 아무리 정확하게 유량계를 조절했다 하더라도 눈금을 읽는 과정에서 다소 오차가 생겼을 수도 있고 유량
|
|
메뉴펼치기
