|
한다며 고민을 많이 하고 있다고 답했다.” 서정윤. 망 이용대가 법안에 과방위 국민에 부담 vs 정부 개입 필요. ZDNET Korea, 2022년 10월 4일자. https://zdnet.co.kr/view/?no=20221004175818 (검색일: 2022.10.09.)
이와 같이 정부는 현재 망이용대가 이슈와 관련하
|
|
|
기록하고 있는 상황에서 국내 기업만 망이용대가를 내는 것은 역차별을 초래하며 국내 기업의 콘텐츠 제작에도 악영향을 미친다고 주장한다. 이와 관련하여 네이버와 카카오의 경우에는 매년 700억 원에서 1000억 원의 망이용대가를 지불하고
|
|
|
망 이용대가를 청구하는 것은 이중 부과라는 입장이다.또한 넷플릭스는 오픈 커넥트 어플라이언스(Open Connect Apliances·OCA), 즉 넷플릭스가 서비스 국가에 설치하는 일종의 캐시서버로, 특정 시간대 가입자들이 볼 콘텐츠를 예측해 OCA에 해당 콘
|
|
|
하는 양면 시장의 특성이 있음)의 특성으로 반박한다. 따라서 망 이용 대가는 서비스를 이용하는 모두가 내야 하는 것이므로, 넷플릭스도 정당한 대가를 지급해야 한다.
3) 글로벌 콘텐츠 제공업체(CP)의 입장
넷플릭스는 트래픽을 과도하게 유
|
|
|
망이용대가를 지불해야 한다는 입장을 펼치고 있다.
지금까지 크게 망이용대가를 지불하는 논쟁에 대하여 ISP와 CP의 입장을 살펴보았다. 하지만 망이용대가는 단순히 이 둘 간의 문제가 아니라 여러 이해관계자가 얽혀 있는 섬세한 논의를
|
|
메뉴펼치기
