|
맞춤아기’는 규제되어야한다.
참고문헌
영국사상연구소, 2009, 논쟁 없는 시대의 논쟁, 이음, p432-534
김은혜기자, 2012, \'언니 살리려 태어난 \'맞춤아기\'의 권리는…\', 온라인 중앙일보
http://terms.naver.com/entry.nhn?cid=200000000&docId=1221876&mobile&cat
|
|
|
2.2 생명공학의 윤리적 딜레마와 사회적 논쟁
2.3 유전자 치료의 경제적 접근성과 사회적 불평등
2.4 생명공학 기술의 안전성과 위험 관리
2.5 법적 규제와 정책적 대응 체계
2.6 미래 전망과 사회적 변화의 방향성
3. 결론
4. 참고문헌
|
|
|
맞춤형 아기는 잔인한 행위라고 생각한다. 따라서 이에 대해서 생명을 존중하는 윤리적인 태도와 맞춤형 아기를 생산해내지 않는 의료 기술의 발전이 필요하다고 강조한다. 또한 이에 대한 기술은 윤리적인 기준이 변화를 해야지만 가능한
|
|
|
맞춤형 아기가 태어났다.
생명 윤리 논란은 바로 여기서 시작된다. 맞춤형 아기 논쟁의 핵심에 놓여 있는 ‘착상 전 유전자 검사’는 유전적 결함 여부에 따라 완전한 임신이 되기 전에 배아를 선택하거나 버릴 가능성을 최초로 열어준다. 착
|
|
|
논쟁은 단지 10대 미혼모의 문제라거나 태아의 생명을 무시하는 이기적인 여성들의 문제로 비춰지는 경향이 있다. 실제 기혼여성의 낙태율이 더 많다는 사실에도 불구하고, 여성의 혼전 성관계를 나쁜 것으로 치부하는 성차별적 문화가 낙태
|
|
 |
맞춤, 목소리의 높고 낮음, 표현되는 언어를 통해 신뢰감을 형성한다.
- 언어적 의사소통이 비효과적일 때 비언어적 의사소통을 사용한다.
- 신체적 접촉을 오해하여 위협으로 느끼거나 불쾌하게 느끼거나 망상을 보일 수 있으므로 자제해야
|
|
 |
논쟁의 여지는 존재하고 앞으로도 이러한 의견의 충돌은 계속 될 것이라고 생각합니다.
사실 언제나 그렇듯 도덕적인 문제는 쉽게 해결책을 제시할 수 없고 딜레마적인 상황을 유발하게 됩니다. 이 책에서 제시되어 있던 사례들도 다 그렇습
|
|
 |
아기들을 볼 때 생명이라는 것이 얼마나 경이로운 것인지 절실하게 깨달을 수 있었습니다. 또 제가 직접 담당했던 미숙아실에서의 경험은 앞으로 병원에서 근무하는 동안 어떤 일이 있어도 환자에게 소홀해서는 안 된다는 경각심을 불러일으
|
|
 |
맞춤 서비스를 제안하여 제가 제안한 아이디어가 회사안에 적용 되었습니다. 그 결과 고객들의 불만은 25%이상 줄었고, 매출은 30%이상 올랐습니다. 다음달에 받고 저는 문제 해결을 위한 진취적인 도전정신을 인정받았던 경험이 있습니다. 이
|
|
 |
논쟁을 자주 벌여 보는 것이 가장 좋다고 할 수 있습니다. 부디 모든 관문을 통과하시어 삼성그룹의 당당한 일원이 되시길 간절히 기원하겠습니다. 건투를 빕니다.
※이 자료의 모든 저작권은 본인에게 있음을 밝히며, 이 자료를 무단으로 복
|
|
메뉴펼치기
