|
하는 단서를 제시했다는 점에서 맬서스의 이론이 어느 정도 유효하다는 사실을 확인할 수 있었다. 그러나 2000년대에는 인구보다는 다른 요인의 경제 성장, 식량 생산이라는 한계로 인하여 맬서스의 이론이 유효하지 않다는 주장을 할 수 밖에
|
|
|
인구분석에 대해서는 뚜렷한 한계가 있다. 맬서스는 19세기 이후의 기술 발달속도와 그 의미를 예견하지 못했으며, 전통적인 경제에서 인구와 식량 간에 존재했던 밀접한 관계가 붕괴된 오늘날, 그의 이론은 본래의 타당성을 크게 상실했다는
|
|
|
맬서스 이론은 19C 이전의 정태 사회에서는 타당하지만 19C 이후의 지속적 기술 발전과 소득 수준의 상승에 따른 출생율의 저하 현상에 대해서 전혀 고려하지 못함으로써 선진국들의 지속적 경제 성장 현상을 설명하지 못하고 있다.
맬서스의
|
|
|
맬서스주의는 인위적인 산아제한 등의 방법으로 출생률을 저하시킴으로써 해결하려는 신맬서스주의로 발전하였다.
그리고 다윈은 인구론을 읽고 진화가 경쟁을 통한 자연 선택에 의해 이루어진다는 결론을 얻고, 이러한 내용을 골자로 하는
|
|
|
맬서스, 이서행 역, 인구론, 동서문화사, 2011
이준구 외, 경제학 들어가기, 법문사, 2004
이종원, 국제무역 이론과 정책, 두남, 2000
오성동, 맬더스의 인구론에 대한 고찰, 사회과학연구, 1985
장재우, 인구와 식량문제에 대한 새로운 인식, 한국작
|
|
메뉴펼치기
